在使用通用引用时，std::move 是否需要与 std::forward 结合使用？比如下面两段代码哪个是正确的？
void bar(auto && x) {
auto y(std::move(std::forward<decltype(x)>(x)));
}
或
void bar(auto && x) {
auto y(std::move(x));
}
基本上，我想将 x 的内存移动到 y 中，我不在乎它是左值引用还是右值引用。当然，我不希望这里有 const 值。
【问题讨论】：
auto y(std::move(x))，它不转发，只是转换为右值引用。请记住，std::forward<T>() 是对右值或左值引用的条件转换（取决于值类别），而std::move() 是对右值引用的无条件转换。
如果您想不管参数的值类别移动，move 就足够了。 forward 在这种情况下是多余的，因为move(forward(x)) 始终是右值，无论forward(x) 是什么。
如果您只想根据bar 的参数是否为右值来移动，则应单独使用forward，它会传播值类别。
【讨论】：
forward 的调用是多余的，但move 的原型在技术上不是一个通用参考，它暗示了前进吗？
move 想象成一个函数，它返回一个引用其参数的右值。并将forward 想象成一个函数，它返回一个引用其参数的左值或右值引用。 forward 在表达式中产生的差异，如果有的话，无论如何都会被 move 根除。
/!\当心/!\
使用std::move 作为通用参考可能是一个非常糟糕的主意，强烈建议避免使用：
auto name = getName(); // std::string getName();
bar(name);
// 'name' value has been moved... And its value now is unknown, empty at best.
move(forward(x)) 风格不好，不应该使用。
您应该将std::move 用于右值引用，将std::forward 用于通用引用。参照。正式定义。
auto&& 是一个通用引用，因此你应该写的是：
void bar(auto&& x) {
auto y(std::forward<decltype(x)>(x));
}
【讨论】：