如果我删除复制构造函数，我是否没有隐式移动构造函数？答案

【问题标题】：If I delete the copy constructor, do I get no implicit move constructor?如果我删除复制构造函数，我是否没有隐式移动构造函数？
【发布时间】：2014-11-07 14:09:35
【问题描述】：

以下内容无法编译（尝试过 clang 和 gcc）

#include <vector>

struct Foo
{
    Foo(int a=0) : m_a(a) {}
    Foo(const Foo& f) = delete;
    // Foo(Foo&& f) = default;
private:
    int m_a;
};

int main()
{
    std::vector<Foo> foovec;
    foovec.emplace_back(44); // might resize, so might move
}

但如果我不删除复制构造函数，或者我默认移动构造函数，
它会起作用的。那么，删除复制构造函数是否会抑制移动构造函数，
这背后的原因是什么？

【问题讨论】：

en.cppreference.com/w/cpp/language/move_constructor 和 stackoverflow.com/questions/8283589/…
@KarolyHorvath 为什么在就地构造Foo 时需要复制或移动构造函数？
@0x499602D2：矢量调整大小时需要它，emplace_back时可能空间不足

标签： c++

【解决方案1】：

您应该看到有关特殊班级成员的表格。当您将复制构造函数设置为删除时，不会自动生成一个移动构造函数。

在表格中查看更多信息：

Source (slides).

【讨论】：