我想知道 C++ 字符串是否被认为足够小，以便在按值传递时比通过引用更有效。
【问题讨论】：
没有。通过引用传递它：
void foo(const std::string& pString);
一般来说，如果事物具有非平凡的复制构造函数，则按引用传递，否则按值传递。
字符串通常由一个指向数据的指针和一个长度计数器组成。它可能包含更多或更少，因为它是定义的实现，但您的实现不太可能只使用一个指针。
在模板代码中，你也可以使用const T&，因为编译器可以使用函数的定义。这意味着它可以决定是否应该为您提供参考。 （我认为）
【讨论】：
double 和long double（通常最好按值传递）。同样，对于单参数函数，通常最好按值传递 2 个机器字 UDT，因为寄存器将用于存储这两个部分（并节省额外的间接寻址）。
sizeof(T) 通常是一个非常糟糕的衡量标准，因为它不能衡量将要复制的数据的真实大小。 string 是一个特别好的例子，因为 sizeof(string) 在幼稚的实现（一个简单的数据指针）中通常是 sizeof(void*)，或者在短字符串优化实现中是两个或三个单词。然而，当你复制一个字符串时，它的复制构造函数会复制所指向的数据，这是无法解释的。 vector 和许多其他人也是如此。
绝对不是。除非您的特定实现具有写时复制语义（由于线程问题，这些天很少见），否则必须在按值传递时复制整个字符串（即使实际的字符串数据存储在堆上）。即使字符串对象本身在内部只是几个指针，要复制的数据量也与字符串的长度成线性关系。
【讨论】：