声明符是否可能具有零声明说明符？答案

【问题标题】：Is it possible that a declarator has zero declaration specifier?声明符是否可能具有零声明说明符？
【发布时间】：2013-07-19 17:37:55
【问题描述】：

关于声明；

C 和 C++ 中的每个对象声明都有两个主要部分：零个或多个声明说明符的序列，以及一个或多个声明符的序列，用逗号分隔。例如：

零说明符是否意味着将名为a的变量声明为

a;

而不是

int a;

？我用一个例子试过这个

#include <stdio.h>

int main(){
     x = 9; 
     printf("%d\n", x);

return 0; 
}

这是一个错误：

[Error] 'x' undeclared (first use in this function)

【问题讨论】：

你从哪里得到这个声明的？这显然是错误的。
对于具有“隐式 int 规则”的预标准化 C 来说可能是正确的。无论如何，这不应该被使用。
@CarlNorum;我从here 得到这个
听起来像 C89 之前的 C，当时有效，但不允许使用 C89 和转发。很高兴您已准备好参考。

标签： c declaration specifier

【解决方案1】：

在 c89 中可以使用隐式 int 规则，但您至少需要一个限定符或存储类说明符。

auto x = 3;   /* allowed in c89, not valid in c99 */

static y = 4; /* allowed in c89, not valid in c99 */

const z = 5;  /* allowed in c89 , not valid in c99*/

a;      /* not valid in c89, c99 without a prior declaration */

b = 6;  /* not valid in c89, c99 without a prior declaration */

【讨论】：

但是所有这些声明都使用了一个说明符！
@hacks const 是限定符而不是说明符。
我读到了关于 它改变数据类型特征的限定符，例如它的 size 或 sign。 signed呢，是限定符还是说明符？
限定符不会改变大小或符号，您说的是类型说明符。 signed 是一个类型说明符。
@hackks 不，我不认为我错了。类型限定符是const、volatile、restrict 和_Atomic。参见 c11, 6.7.3 类型限定符。

【解决方案2】：

无论您从哪里得到该声明，都是错误的。您必须至少有一个 declaration-specifier 才能使声明有效。以下是标准中的相关部分（这是一张图片，因为我无法让 markdown 行为）：

【讨论】：

我从magazine snippet（1998 年 6 月嵌入式系统编程）那里得到这个