什么时候'this'是一个右值？

Question

我知道type of this 是一个prvalue（“纯”右值）指针，并且可以将其设为指向 const 和/或指向 volatile 的指针（影响对其实例变量的访问） )，通过将关键字 const 或 volatile 附加到它所属的函数定义的末尾。

我也知道 this 有时（不正确地）被描述为一个 const 指针，也许是在说“你不能给 this 赋值”。作为右值，它本质上是不可赋值的，因此不需要const 右值的概念。

我也知道在 C++11 中，存在右值或左值会影响调用解析的情况，但我已尝试解决这些可能性，但我不确定是否存在这样的情况实际上，将this 称为右值指针而不是const 左值指针的解析很重要。

从程序员的角度来看，是否存在这种区别真正不同的情况，例如可以使用右值指针但不能使用const 左值指针的上下文，而const 左值指针可以用于右值指针不能使用，或者差异影响调用分辨率的地方？

Answer 1

this 成为prvalue 的一个明显后果是&this 是非法的。因此，内置一元运算符& 举例说明了“可以使用 const 左值指针而右值指针不能使用的地方”。出于同样的根本原因，无法将引用直接绑定到 this。

另外，this 的纯右值意味着this 本身不能是const 或volatile，因为标量右值不能具有 cv 限定类型。

可能很难根据这些区别构建非深奥的真实代码示例。