C++中的嵌套链表答案

【问题标题】：Nested linked list in C++C++中的嵌套链表
【发布时间】：2021-04-21 22:59:13
【问题描述】：

我正在尝试在 C++ 中构建一个嵌套链表（对 C++ 来说非常新）。列表中的节点可以是一个整数值，也可以是另一个包含所有整数值的链表。

我已经浏览了关于 SO 的其他帖子，并且我知道我应该为节点数据类型使用多种数据类型的联合。这是我迄今为止所拥有的。

class linkedList {
private:
    struct node {
        union data {
            int val;
            linkedList* list;
        };
        data currData;           
        node* next;             // a pointer which will point to the next node
    }*p;

我的问题是如何开始在节点结构中分配列表指针。对于val，我知道我可以做p->currData->val =5，例如。

【问题讨论】：

不要使用联合，而是查看std::variant。它的好处是“知道”它包含什么类型的数据。
例如：struct node { std::variant<int, linkedList> currData; node* next; } *p; 当您使用它时，请考虑将您的手动链表替换为标准的std::list 或std::forward_list 类，例如：class linkedList { private: std::list<std::variant<int, linkedList>> p; ... };
请记住，当您玩完所有节点时，有人需要收起所有节点，否则您会出现内存泄漏。这本身就是使用std::list 的一个很好的理由。如果你不这样做，你需要弄清楚你是使用int 还是指针，这样你就可以收起所有链接的节点，这就是std::variant 真正有用的地方。如果您仍然选择单独行动，请确保 linkedList 至少观察到 the Rule of Three
旁注：考虑直接存储linkedList 而不是指针。一个正确编写的单链表不应该比一个指针大很多，最坏的情况可能是两个指针（头和尾）和列表中的链接数，并且比指针更容易清理。 .
我不使用 std::list 或 std::variant 的原因纯粹是出于学习指针和内存分配/释放的目的。 @user4581301 您能否澄清一下直接存储链表而不是指针是什么意思？

标签： c++

【解决方案1】：

我不会使用工会。我会为每个字段和 typefield 保留一个值，这样你就知道它是什么了。

 class LinkedList {
 public:
     class Node {
          LinkedList * list = nulptr;
          int value = 0;
          Node * next = nullptr;
     };
 };

在这种情况下，如果 list 为 nullptr，则它不是指向新列表的节点。或者您可以显式添加type，但对于这么简单的事情，我可能不会。

 p->value = 5;

【讨论】：

如何初始化列表指针？我的意思是，这将如何编译？因为 Node 类在编译的时候还不知道 LinkedList 类。我说的对吗？
这是一个内部类。它绝对知道 LinkedList * 是什么。你试过代码了吗？