如何 push_back() C 数组到 std::vector [重复]答案

【问题标题】：How to push_back() C array into std::vector [duplicate]如何 push_back() C 数组到 std::vector [重复]
【发布时间】：2020-10-19 21:37:40
【问题描述】：

这不能编译：

vector<int[2]> v;
int p[2] = {1, 2};
v.push_back(p); //< compile error here

https://godbolt.org/z/Kabq8Y

还有什么选择？ 我不想使用std::array。

std::vector 本身的声明会编译。无法编译的是 push_back。

【问题讨论】：

数组是旧时代的愚蠢的人工制品。它们不能在没有帮助的情况下被复制、分配或移动，vector 做了很多所有这些操作。考虑使用 std::array 而不是普通的旧数组。 std::array 聪明多了。
噢。如果没有std:: array，你可以使用std::pair，但这太笨拙了。您还可以围绕可以复制、分配和移动的数组创建自己的结构，但此时您刚刚重新制作了std::array。拥有两个 int 成员的简单结构可能更容易（基本上是 std::pair，但您可以为成员提供描述性名称）..
对std::array 的反感是什么？似乎是解决问题最直接的方法。对于潜在的回答者来说，了解为什么明显的选择被拒绝可能会很有用。
我不想使用std::array。为什么？这本身就是一个愚蠢的要求（如果你的作业没有提供它，不想并不表示）。
这是一个有点傻的选择：根本不存储数组。只需存储两倍数量的ints 并在访问时将索引翻倍以获得“数组”的第一个元素的位置..

标签： c++ arrays stdvector push-back

【解决方案1】：

如果您真的不想使用std::array，则可以使用包含数组的结构或包含两个整数的结构：

struct coords {
    int x, y;
};

vector<coords> v;
coords c = {1, 2};
v.push_back(c);

或者，如前所述，您可以使用包含数组的结构：

struct coords {
    int x[2];
};

vector<coords> v;
coords c = {1, 2};
v.push_back(c);

【讨论】：

【解决方案2】：

使用std::array:

vector<std::array<int, 2>> v;
std::array<int, 2> p = {1, 2};
v.push_back(p);

【讨论】：

这将是显而易见的替代方案，但 OP 明确声明不得使用 std::array
不幸的是，它要么是std::array，要么是具有相同属性的任何其他类型。只是不是一个普通的旧“数组”。
我将删除我的 DV，但请注意已删除的答案与您的答案相同，您只是看不到它们。
对不起，我投了反对票，但我明确指出我不想使用std::array（从一开始就是这样，不是我后来编辑了这个问题）。否则这将是一个很好的答案。
@tuket 我明白了。只是很遗憾地说，没有办法“直接”使用数组。间接地是另一个故事。

【解决方案3】：

我认为您应该检查 C++ 参考中的向量。

http://www.cplusplus.com/reference/vector/vector/vector/

您可以在示例中看到，说明了初始化向量的所有方法。

我认为对于您的情况，您需要这样做：

 std::vector<int> v({ 1, 2 });
 v.push_back(3);

【讨论】：

这将是低效的，因为向量将元素存储在堆上。使用std::array 要好得多，但 OP 出于某种原因想要避免它（我担心，这有点暗示他们也想要避免向量）。
是的，当然，您指出的是正确的，但我正在回答如何对向量进行后推以及上述代码中的错误的问题。他没有要求使用性能最高的数据结构，也没有告诉我们代码的用法。我认为这只是为了学习。
@DanielLangr 不，我不想避免使用向量。所以我认为这个解决方案和使用std::vector<std::array<int, 2>> 一样高效
@tuket 你说得对，我忽略了自己，我的错。我认为有一个 vector-of-vectors 代替。

【解决方案4】：

作为替代方案，当您明确声明不使用 std::array 时，您可以使用指针，这是一种奇怪的解决方案，但它会起作用：

#include <iostream>
#include <vector>

int main()
{
    const int SIZE = 2;
    std::vector<int*> v;
    static int p[SIZE] = {1, 2}; //extended lifetime, static storage duration
    int *ptr[SIZE]; //array of pointers, one for each member of the array

    for(int i = 0; i < SIZE; i++){
        ptr[i] = &p[i];  //assign pointers
    }
 
    v.push_back(*ptr); //insert pointer to the beginning of ptr

    for(auto& n : v){
        for(int i = 0; i < SIZE; i++){ 
            std::cout << n[i] << " "; //output: 1 2
        }
    }
}

【讨论】：

一点也不正确，如果提问者的问题让他们只能找到奇怪的解决方案，they've really got only one choice。