【发布时间】:2017-07-18 10:29:12
【问题描述】:
我有一些函数需要使用成员变量(自定义类的向量)。
在这个函数结束时,这个成员需要被清除,但它需要在这个函数的持续时间内保持成员身份。
另一个问题是,由于程序的自定义错误处理,函数可能会提前结束。然而,该成员仍然需要被清除。
使用Ron's advice in this post和this so post我得到以下代码:
#include <iostream>
#include <vector>
#include <memory>
using namespace std;
class A
{
public:
A()
{
m_numbers = { { 3, 1 ,4, 1, 5} };
}
void display()
{
auto cleanNumber = [](decltype(m_numbers)* numbers){
if(numbers)
move(*numbers);
};
auto pClean = std::unique_ptr<decltype(m_numbers), decltype(cleanNumber)>(&m_numbers);
for(int number: m_numbers)
cout << number << endl;
}
private:
vector<int> m_numbers;
};
int main()
{
A a;
a.display();
cout << "should be empty now" << endl;
a.display();
return 0;
}
这会产生以下错误:(抱歉格式化)
g++ -std=c++17 -o main2 main2.cpp
In file included from d:\program files\minggw\lib\gcc\mingw32\5.3.0\include\c++\memory:81:0, from main2.cpp:3:
d:\program files\minggw\lib\gcc\mingw32\5.3.0\include\c++\bits\unique_ptr.h:
In instantiation of 'std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::unique_ptr(std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::pointer)
[with _Tp = std::vector<int>; _Dp = A::display()::<lambda(std::vector<int>*)>; std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::pointer = std::vector<int>*]':
main2.cpp:20:87: required from here
d:\program files\minggw\lib\gcc\mingw32\5.3.0\include\c++\bits\unique_ptr.h:170:33:
error: use of deleted function 'A::display()::<lambda(std::vector<int>*)>::<lambda>()'
: _M_t(__p, deleter_type())
main2.cpp:16:23: note: a lambda closure type has a deleted default constructor
auto cleanNumber = [](decltype(m_numbers)* numbers){
我想我明白我不能传递这个 lambda 的 decltype,因为默认构造函数已被删除。那我该如何传递正确的 lambda 删除器呢?
环顾四周,我来到this answer,这似乎是等价的,但我不明白为什么它会起作用以及我的代码有何不同?
n.b.我不确定我是否应该编辑我原来的问题。 我认为这不是澄清,而是寻求进一步的建议,所以我提出了一个新问题,希望这符合规则。
【问题讨论】:
-
几件事:看起来你想实现一个scope guard,你真的不需要为此使用unique_ptr!其次,只调用 move(*numbers) 什么都不做,您需要将此值分配给稍后将被删除的某个局部变量。第三,你需要在你的 unique_ptr 中明确指定你的删除器,就像已经提到的 VTT
-
@TobiasRibizel 我现在正在阅读范围警卫,我认为这可能是this question的答案
-
@TobiasRibizel 我阅读了范围保护链接,虽然它看起来确实是我想要的,但除非有一些标准实现的范围保护,否则我看不出这会更好。
-
据我所知,std 库中没有通用的实现,但是为此使用
unique_ptr是解决原始问题的一种相当丑陋的方法。如果更频繁地需要这样的范围保护,添加一个简单的 10 行实现不会有什么坏处;) -
美女在旁观者的眼中,我发现额外的班级比这更丑。然而,如果我需要在不同的地方使用它,我可能会为它添加一个单独的类,就像我最初在被指向这个解决方案之前所做的那样。