基于 C++ 的 MEX 文件的 GCC 3.4 与 4.4？答案

【问题标题】：GCC 3.4 vs 4.4 for C++ based MEX files?基于 C++ 的 MEX 文件的 GCC 3.4 与 4.4？
【发布时间】：2012-06-04 16:26:23
【问题描述】：

使用 gcc 3.4 与 4.4 编译现代 Matlab MEX 文件有哪些权衡/顾虑？

我需要将一些现成的 C++ 代码 (kdtree) 编译为 MEX 文件，以便在 Fedora v16 下与 MATLAB (R2012a) 一起使用。我使用集群默认的最新 GCC 编译器 (4.6.x) 时遇到了符号问题。并且系统管理员非常反对提供 gcc 4.4.x，即 Matlab 的officially supported 编译器。（不知道为什么）所以，他建议使用旧的（大约 2006 年）gcc 3.4.6 编译器。所以我的问题是，如果使用旧的 gcc 编译器有任何权衡或问题怎么办？表现？ 64位支持？线程安全（或真正的多个并行调用）？等等？

【问题讨论】：

标签： c++ matlab gcc mex gcc3

【解决方案1】：

您大多错过了 c++11 功能的初步实现（包括标准化线程、可变参数模板等 http://wiki.apache.org/stdcxx/C%2B%2B0xCompilerSupport）。只要两个编译器都生成与 MATLAB/Octave 兼容的 ABI 二进制文件，就没有任何特定于版本的安全问题。没有 c 编译器可以为您解决共享状态问题。性能会略有不同，但不显着。在任何一个编译器版本中，我确信无论如何都有更优化的代码实现。 gcc 3.4 支持 64 位。

【讨论】：

什么是 c++0x 特性？你能指出一个更优化的 mex 代码实现吗？
C++0x 特性是最终成为去年新更新的 C++11 标准的一部分的某些特性。在 GCC 4.4 发布的时候，C++11 还在未来，但 C++11 正在形成，编译器已经实现了一些。它被称为 C++0x 的奇怪名称，因为当时假设它会在 2006 年、2007 年、2008 年、2009 年完成，或者......在事件中，它是在 2011 年完成的。所以，总之，C++0x表示C++11的初步实现，这正是GCC 4.4带来的。
（如果合适，回答者会考虑将我之前的评论附加到他的答案中吗？该评论本身并不能作为答案，但它提供了一些读者可能会欣赏的额外信息。）
@BryanP 我没有看过那个 kdtree 代码，我认为它在 Big-O 表示法级别是最优的。可能在编译器之间看到的唯一性能差异是在汇编级别。它们大部分应该是相同的。
@totowtwo 主要区别在于装配级别的定制优化是有道理的。我只是对“我确定有更优化的实现......”的评论感到困惑