用什么代替 std::map::emplace？答案

【问题标题】：what to use in place of std::map::emplace?用什么代替 std::map::emplace？
【发布时间】：2012-12-09 04:52:20
【问题描述】：

对于像std::map< std::string, std::unique_ptr< Foo >> 这样的容器，看起来emplace() 在 gcc 4.7.2 中还没有在 stdc++ 中实现。

不幸的是，我不能直接按值存储 Foo，因为它是一个抽象超类。

作为一个简单但低效的占位符，我一直在使用 std::map< std::string, Foo* > 和 std::vector< std::unique_ptr< Foo >> 进行垃圾收集。

您是否有一个临时解决方案，在 emplace() 可用后更高效且更容易替换？

【问题讨论】：

标签： c++ c++11 std

【解决方案1】：

您需要emplace() 做什么？把它搬进去：

#include <iostream>
#include <map>
#include <memory>
#include <string>

struct Foo
{
    virtual ~Foo() = default;

    virtual std::string name() const = 0;
};

struct Bar : Foo
{
    std::string name() const { return "Bar"; }
};

int main()
{
    std::map<std::string, std::unique_ptr<Foo>> m;

    std::unique_ptr<Foo> p(new Bar());
    m.insert(std::make_pair("a", std::move(p)));

    std::cout << m["a"]->name() << std::endl;
}

事实上，you should not use emplace with unique_ptr's。

正如我在评论中所述，我现在认为在用户代码中使用 new 是一个错误。它应该替换为make_unique，这样你就知道你的资源不可能泄漏：

// will be in std:: someday
template <typename T, typename... Args>
std::unique_ptr<T> make_unique(Args&&... args)
{
    return std::unique_ptr<T>(new T(std::forward<Args>(args)...));
}

int main()
{
    std::map<std::string, std::unique_ptr<Foo>> m;

    m.insert(std::make_pair("a", make_unique<Bar>()));

    std::cout << m["a"]->name() << std::endl;
}

【讨论】：

+1 以获得可用代码的良好答案。避免在用户代码中使用new 是一个勇敢的原因。但是，假设我不需要构造一个新的 Bar 实例，而是需要在地图中插入一个 foo->clone()，因为我不知道我有什么样的 Foo？你如何让Foo* Bar::clone() 避免调用new？或者这样可以吗，因为它不会被视为客户端代码？
巧合的是，我今天刚刚处理了这个问题。让你的克隆函数返回std::unique_ptr<Foo>。
我知道这有点老了，但是如果 foo->clone() 的用户想要一个 shared_ptr 怎么办？
@DaliborFrivaldsky：您可以从 unique_ptr 构造一个 shared_ptr。

【解决方案2】：

作为一种解决方法，您可以使用 boost 容器，即使在 C++ 03 编译器下也支持大多数 C++ 11 功能，并且具有与 std 容器相同的布局，然后当您拥有 std 的功能时，您可以切换名称空间！

【讨论】：