派生类外的纯虚函数定义答案

【问题标题】：Pure virtual function definition outside derived class派生类外的纯虚函数定义
【发布时间】：2012-10-18 15:55:18
【问题描述】：

我在头文件中有抽象基类和派生类。是否可以在派生类之外定义纯虚函数？

例如：

//file .h
class Baseclass
{
public:
    virtual int vfunc() = o;
   //assume Ctor and Dctor
};
class Derivedclass : public Baseclass
{
public:
    int vfunc();
    //assume Ctor and Dctor
};

现在在 cpp 文件中：

#include <file.h>
int Derivedclass :: vfunc()
{
    // Body of the function
}

上述方法是否正确/可能？

【问题讨论】：

你应该使用#include "file.h"
你为什么认为它不正确？编译器有没有给出任何错误或警告？？
@elyashiv：不！请不要给出这样的笼统陈述。 <> 和 "" 之间有真正的区别，如果您想解释，请做，但不要在没有任何理由的情况下敲定自己的规则。
是= 0; 而不是= o;
对不起，我这边的错字：1) virtual int vfunc() = 0; 2）#include“file.h”。但我的主要意图是了解纯虚函数的定义方法。我从下面的答案中得到了澄清。谢谢大家。

标签： c++

【解决方案1】：

这不仅是可能的，而且是标准做法。唯一需要担心将函数定义放入标头的是模板。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，这是可能的。你可以在课堂之外定义它们，如果你想问的话。

【讨论】：

【解决方案3】：

是否可以在派生类之外定义纯虚函数？

该函数在派生类中不是纯虚函数，它只是在基类中是纯虚函数。

派生类覆盖函数并且没有纯说明符（函数声明符后面的=0 位）所以DerivedClass::vfunc() 不是纯虚的，因此必须有一个定义如果它在程序中使用，则在某处。将其定义在与标头不同的文件中是完全正常的。

【讨论】：

请注意，书面问题使用=o 而不是=0 -- 并且=o 将导致编译器错误，也许是一个相当混乱的错误。