unique_ptr VS auto_ptr [重复]

Question

可能重复：
std::auto_ptr to std::unique_ptr
What C++ Smart Pointer Implementations are available?

假设我有这个struct：

struct bar 
{ 

};

当我像这样使用 auto_ptr 时：

void foo() 
{ 
   auto_ptr<bar> myFirstBar = new bar; 
   if( ) 
   { 
     auto_ptr<bar> mySecondBar = myFirstBar; 
   } 
}

然后在auto_ptr<bar> mySecondBar = myFirstBar; C++ 将所有权从 myFirstBar 转移到 mySecondBar 并且没有编译错误。

但是当我使用 unique_ptr 而不是 auto_ptr 时，我得到一个编译器错误。为什么 C++ 不允许这样做？这两个智能指针之间的主要区别是什么？什么时候需要用什么？

Answer 1

std::auto_ptr<T> 可能会默默地窃取资源。这可能会令人困惑，并试图定义 std::auto_ptr<T> 以不允许您这样做。使用std::unique_ptr<T>，所有权不会从您仍持有的任何东西中悄悄转移。它仅从您没有句柄的对象（临时）或即将消失的对象（即将超出函数范围的对象）转移所有权。如果你真的想转让所有权，你可以使用std::move()：

std::unique_ptr<bar> b0(new bar());
std::unique_ptr<bar> b1(std::move(b0));