c_str 是否总是返回相同的地址？答案

【问题标题】：Does c_str Always Return the Same Address?c_str 是否总是返回相同的地址？
【发布时间】：2016-08-18 16:35:34
【问题描述】：

我知道 C++11 对string 做了很多更改。其中最重要的是要求它在内存中线性布局。

在 C++11 之前，对 string::c_str 的调用将返回 const char*，但它保证是相同的。例如，给定string foo，这是否保证为真，或者它们可能返回不同的地址？

foo.c_str() == foo.c_str()

编辑：我应该附加一下，只要foo 上没有调用任何会使其迭代器无效的方法，我应该询问string::c_str 的返回是否总是一致的。

【问题讨论】：

也可能是跨站点重复：programmers.stackexchange.com/a/125149/17853（不过我相信 SO 上也有很多）
“在 C++11 之前，对 string::c_str 的调用会返回一个 const char* 但它保证是同一个” 这是错误的说法。 c_str 的结果可能在任何非常量函数之后发生变化。例如，尝试将一个长（比如 2048 chars）字符串附加到您最初的短字符串
@mvidelgauz 我认为他的意思是“同一个”，没有迭代器失效（即：通过调用非常量成员函数）
你为什么想要或需要依赖它是一样的？
@KABoissonneault 那么答案应该是肯定的——只要没有在对象内部缓冲区上调用非常量函数就不会重新定位，并且在 C++11 之前也得到保证——@ 的结果987654331@ 在第一次（可能的）突变之前有效

标签： c++ string c-strings c++03

【解决方案1】：

编辑：从标准中读取相同的段落，我现在得出结论，允许对方法 data()/c_str() 的后续调用使先前返回的指针无效（即使您没有做了任何其他事情），所以你的问题的答案将是否，多么讽刺。

原答案：

是的，只要您对对象执行的唯一非常量操作是 operator[]、at、begin、rbegin、end 和 rend。

data()/c_str() 返回指向字符串第一个元素的指针。参见标准 (N1905)，第 10 页。 21.3【类模板basic_string】：

引用 basic_string 序列元素的引用、指针和迭代器可能会被该 basic_string 对象的以下用途：

— 作为非成员函数 swap() (21.3.7.8)、operator>>() (21.3.7.9) 和 getline() (21.3.7.9) 的参数。

——作为 basic_string::swap() 的参数。

——调用 data() 和 c_str() 成员函数。

——调用非常量成员函数，除了operator[]、at、begin、rbegin、end和rend。

- 遵循构造或上述任何用途，除了返回迭代器的插入和擦除形式，第一次调用非常量成员函数 operator[]、at、begin、rbegin、end 或 rend。

【讨论】：

您在第一句话中删除了“非常量”。
哇，所以对 string::c_str 的 2 次后续调用可能会使对 basic_string 序列的元素的引用无效。我预计会有更多的箍必须跳过来证明这一点，而不是那么直接。感谢您从标准中找到如此相关的报价！我会在答案在阳光下度过一个周末后接受。