我知道只有当指针指向相同的内存空间（如数组）时，C 标准才允许与 < 进行指针比较。
如果我们取一个数组：
int array[10];
int *ptr = &array[0];
是否允许将 ptr 与 array+10 进行比较？ array+10指针是否考虑在数组内存之外，所以不允许比较？
例子
for(ptr=&array[0]; ptr<(array+10); ptr++) {...}
【问题讨论】：
标签： c++ c pointers comparison
是的，允许指针指向刚刚超过数组末尾的位置。但是，您不能尊重这样的指针。
C99 6.5.6/8 加法运算符（已添加重点）
如果表达式 P 指向数组对象的最后一个元素，则 表达式 (P)+1 指向数组对象的最后一个元素， 如果表达式 Q 指向数组的最后一个元素 对象，表达式 (Q)-1 指向数组的最后一个元素 目的。如果指针操作数和结果都指向元素 相同的数组对象，或数组的最后一个元素 对象，评估不会产生溢出；否则， 行为未定义。如果结果指向最后一个元素 数组对象的，它不应用作一元的操作数 * 被评估的运算符。
而且，专门针对指针的比较操作：
C99 6.5.8/5 关系运算符
如果表达式 P 指向一个数组对象的元素并且 表达式 Q 指向同一个数组对象的最后一个元素， 指针表达式 Q+1 比较大于 P。在所有其他情况下， 行为未定义。
【讨论】：
one post the first element的情况是否相同？
是的，这是允许的，并且 C++ 严重依赖它（C 并没有那么多使用它，但在 C++ 中，表示范围的一种非常常见的方式是使用指针（或更一般地，迭代器）指向第一个元素，另一个指向过去范围的末尾。
这样一个指针的存在是合法的，并将它与数组的其余部分进行比较。
但是取消引用指针是不合法的。
【讨论】：
std::map 通过使用std::less 作为默认比较器来解决这个问题。它与< 基本相同，除了它保证适用于指向不同数组/对象的指针。 :)
std::less 用于“我想要订购，我不在乎哪个，或者它有多贵”的情况，而< 做简单的事情，但只能保证在一个单一的范围内工作分配。
< 的愚蠢包装。但关键是 如果 您正在为一些奇怪的架构进行编译，其中需要更复杂的计算来保证一致的顺序，那么std::less 提供了一个放置它的地方。但是是的，通常它只是直接调用<。 :)