使用 using 定义的类型不能用作函数参数

Question

我在现实世界的应用程序中使用 CRTP 来构建或多或少的大类“堆栈”。我需要知道这些类的“公共基础”是什么，所以我在“堆栈”的一个类中定义了type 和using。后来我不想使用这个定义的类型作为模板函数参数，但这不起作用，我总是遇到“无法用 g++ 推导出模板参数'VAR_TYPE'”。

是否有机会解决这个问题，因为不建议手动定义类型，因为如果我的“类堆栈”的结构发生变化，应该可以自动更改。

template < typename T> struct B { using HERE = B<T>; };
template < typename T> struct C: public B<T> { };

template <typename T>
using COMMON_BASE = typename C<T>::HERE;

template < typename T>
void Print2(  )
{
    std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
}

// g++ reports:
// error: no matching function for call to 'CheckMe(COMMON_BASE<int>*&)'
// note: candidate: 'template<class VAR_TYPE> void CheckMe(COMMON_BASE<VAR_TYPE>*)'
// note:   template argument deduction/substitution failed:
// note:   couldn't deduce template parameter 'VAR_TYPE'

template < typename VAR_TYPE >
void CheckMe( COMMON_BASE<VAR_TYPE>* ) { std::cout << "COMMON_BASE<>" << std::endl; }

// "hardcoded" works fine but should be avoided
//template < typename VAR_TYPE >
//void CheckMe( B<VAR_TYPE>* ) { std::cout << "B<>" << std::endl; }

void CheckMe( int* ) { std::cout << "int" << std::endl; }
//void CheckMe( ... ){ std::cout << "default" << std::endl; }

int main()
{
    COMMON_BASE< int >* cb;
    B<int>* bi;
    CheckMe( cb );
    CheckMe( bi );
    Print2< COMMON_BASE<int>* >(); // gives: void Print2() [with T = B<int>*]
}

Answer 1

遗憾的是，模板参数推导仅在直接上下文中有效，否则不合逻辑。想想那个例子：

template<typename T>
using common_base = std::conditional<(sizeof(T) > 8), int, float>

template<typename T>
void call_me(common_base<T>) {
    // ...
}

int main() {
    call_me(1.4f); // What is T?
}

这似乎很明显，但这也是您的示例所发生的情况。你可以这样想：

// Ah! Fooled you compiler!
template<> struct B<int> { using HERE = B<std::string>; };

那么在那之后，这些调用应该推断出什么？

CheckMe(bi); // should deduce B<int> or B<std::string>?

如您所见，编译器无法通过非直接上下文进行推断，因为可能不存在 1:1 关系，有时甚至无法推断。

---

那你该怎么办？

简化模板函数是使其工作的常用方法：

template<typename T>
struct B {
    using HERE = B<T>;
    using type = T;
};

template<typename BaseType>
void CheckMe(BaseType* bt) {
    using VAR_TYPE = BaseType::type; // yay, can use member type
}