为什么不使用基于 const 范围的 const_iterator？答案

【问题标题】：Why doesn't const range based for use const_iterator?为什么不使用基于 const 范围的 const_iterator？
【发布时间】：2014-10-24 19:05:57
【问题描述】：

如果我只想按对象公开一个 const 迭代器：

class MyList
{
  public:
    const_iterator begin() const;
    const_iterator end() const;
  private:
    iterator begin();
    iterator end();
};

看来我应该能够使用基于范围的 const 版本：

MyList list;
...
for(const auto & value : list)
{
}

编译器抱怨begin 和end 是私有的。为什么不使用const_iterator 版本？

【问题讨论】：

template <class T> T const& as_const(T const& t) { return t; }....for (auto& value : as_const(list)) ...
这是一个对用户不友好的设计，因为你不能再做MyList list; list.begin();。考虑将私有非常量版本重命名为其他版本。
我同意，但这只是对用户不友好，因为编译器拒绝找到 begin/end 的 const 版本。

【解决方案1】：

在访问检查之前完成重载解析，以避免仅仅通过更改访问说明符就神奇地破坏代码。

表达式（它的类型）之后发生的事情被忽略了。如果需要，编译器会在之后尝试找到一个有效且明确的转换序列。

因此，非const 对象的begin 和end 被选中，然后编译器偶然发现了那个大private 符号。

【讨论】：