是否有 decltype 的快捷方式

Question

在this answer我写了C++17代码：

cout << accumulate(cbegin(numbers), cend(numbers), decay_t<decltype(numbers[0])>{});

这收到了一些关于 C++ 类型关联性质的负面评论，我很遗憾地说我同意：(

decay_t<decltype(numbers[0])>{} 是一种非常复杂的获取方式：

numbers元素的零初始化类型

是否可以保持与 numbers' 元素类型的关联，但不能键入 30 个字符来获取它？

编辑：

我有很多答案涉及accumulate 或从numbers[0] 中提取类型的包装器。问题是他们需要读者导航到一个次要位置来阅读一个不比初始化代码decay_t<decltype(numbers[0])>{}复杂的解决方案。

我们必须做更多的唯一原因：decltype(numbers[0]) 是因为 array subscript operator 返回一个引用：

错误：将“int”类型的右值表达式无效转换为“int&”类型

有趣的是关于decltype的论点：

如果一个对象的名字被括号括起来，它被视为一个普通的左值表达式

但是，decltype((numbers[0])) 仍然只是对 numbers 元素的引用。因此，最终这些答案可能与我们可以简化此初始化一样接近:(

Answer 1

虽然我总是选择按照@Barry 编写一个辅助函数， 如果 numbers 是标准容器，它会导出 value_type 类型，这样可以节省一点复杂度：

cout << accumulate(cbegin(numbers), cend(numbers), decltype(numbers)::value_type());

更进一步，我们可以定义这个模板函数：

template<class Container, class ElementType = typename Container::value_type>
constexpr auto element_of(const Container&, ElementType v = 0)
{
    return v;
}

这给了我们这个：

cout << accumulate(cbegin(numbers), cend(numbers), element_of(numbers, 0));

Answer 2

个人喜好：我觉得decay_t、decltype 和declval 的舞蹈非常烦人且难以阅读。

相反，我会通过类型特征value_t<It> 使用额外的间接级别，并通过init = R{} 使用零初始化

template<class It>
using value_t = typename std::iterator_traits<It>::value_type;

template<class It, class R = value_t<It>>
auto accumulate(It first, It last, R init = R{}) { /* as before */ }

Answer 3

我认为你能做的最好的就是在某个地方考虑​​到这一点：

template <class It, class R = std::decay_t<decltype(*std::declval<It>())>>
R accumulate(It first, It last, R init = 0) {
    return std::accumulate(first, last, init);
}

std::cout << accumulate(cbegin(numbers), cend(numbers));

或更笼统地说：

template <class Range, class T =
        std::decay_t<decltype(*adl_begin(std::declval<Range&&>()))>>
T accumulate(Range&& range, T init = 0) {
    return std::accumulate(adl_begin(range), adl_end(range), init);
}

cout << accumulate(numbers);

其中adl_begin 是begin() 的一个版本，它负责ADL。

当然，从技术上讲，我们仍然拥有您之前试图避免的所有垃圾……但至少现在您不必再看一遍了吗？