【发布时间】:2014-06-17 01:01:13
【问题描述】:
我有一个看起来像这样的模板类:
template <typename T>
class Foo {
public:
enum Mode { Mode1, Mode2, Mode3 };
// ...
};
我实例化这个:
Foo<float> foo;
// ...
auto m = Foo<float>::Mode1;
但在我看来,在实例化 Foo 模板时包含对我使用的类型的源依赖项是不必要的冗余。经典的解决方案是在整个类型上使用 typedef:
typedef Foo<float> FooType;
FooType foo;
// ...
auto m = FooType::Mode1;
但在我看来,编译器应该能够从实际的实例变量中派生出类型。所以改为这样:
Foo<float> foo;
// ...
typedef decltype(foo) FooType;
auto m = FooType::Mode1;
这编译。令我困惑的是为什么我不能将最后一部分作为单个表达式来完成:
auto m = typename decltype(foo)::Mode1;
这会导致编译器错误“Expected '(' for function-style cast or type construction”。
我之所以要这样做,是因为我有比T 更多的模板参数,虽然顶级 typedef 可能是最明智的解决方案,但我想知道为什么我使用 decltype单行不行。
我使用的是 Clang 3.0,但无法使用 -std=c++11,因此我只能使用 Clang 3.0 中的默认 C++ 功能。不幸的是,我不能在这个版本中使用枚举类。
【问题讨论】:
-
decltype是 C++11 特性,auto的使用也是如此。 -
@ghostofstandardspast 是的,我可以访问 Clang 3.0 中的默认 C++ 功能,其中包括一些 C++11 功能,例如
auto和decltype。我只是无法打开-std=c++11,因为这是一个自定义的第三方 Clang 版本,已禁用此选项。 -
这看起来很混乱。在我看来,它应该默认为具有编译器所有功能的 C++11,或者默认为没有 C++11 功能的旧标准,除非您有选择权。
标签: c++ enums typedef decltype