为什么在向字符数组添加指针的情况下不使用 & ？ [复制]

Question

当我们想要一个整数指针时，我们添加 &(int *p = &n)

int n=50;
int *p = &n;

，所以类似地在字符串的情况下不应该和这个一样，

char name[] = "Hello"
char *s = &name;

或者像下面这段代码，

char *s= &"Hello";

而不是这样，

char *s= "Hello";

或

char name[] = "Hello";
char *ptr=name;

或

char name[] = "Hello";
char *ptr;
ptr= name;

我不认为最后两个代码不同。

Answer 1

在这个版本中：

int n = 50;
int *p = &n;

你有一个单身 int n。要创建指向它的指针，您需要使用& 获取它的地址。

另一方面，在这个版本中：

int n[50];
int *p = n;

变量n 是int 的数组。这具有数组名称实际上引用第一个元素的属性（即，当这样使用时，数组衰减为指针）。所以不需要&来引用地址。

完全相同的逻辑适用于char 案例：

char name[] = "Hello";
char *ptr = name;

其中name 是一个数组，因此您可以只使用变量名而不使用& 来获取指向第一个元素的指针。

Answer 2

char *s = &name; 不起作用，因为指针类型不匹配。当您将“地址”运算符应用于数组时，您得到的是指向数组的指针。但是您正在初始化的指针变量不是指向数组的指针。它是一个指向字符的指针。

您可以使用与整数完全相同的模式来获取指向数组的指针：

char (*s)[6] = &name;

或者，当您想要一个指向数组元素的指针时，您可以使用下标运算符来获取该元素，并将 addressof 应用于该元素：

char *s = &name[0];

但char *s = name; 也有效，因为数组隐式转换为指向第一个元素的指针。这种隐式转换称为衰减。

Answer 3

给定char name[] = "Hello";，如果你想要name的地址，你应该使用&name。这提供了一个指向六个 char 的数组的指针。

编译器应该警告char *s = &name;，因为它使用指向数组的指针作为指向char 的指针，而这些指针类型不同（且不兼容）。

在 C 中，我们通常不使用数组。相反，我们使用指向数组元素的指针。为了解决这个问题，C 会自动将数组转换为指向其第一个元素的指针，除非在某些情况下。

因此char *s = name;、name 会自动转换为指向其第一个元素的指针，即char。这就是我们不需要对数组使用& 的原因，即使我们需要使用& 来获取非数组的地址——对于数组，C 会自动给我们一个地址，所以我们不需要使用&。

虽然&name 指向数组的开头，name 指向（转换后）数组的第一个字符，它在同一个地方开始，但是指针有不同的类型。