c 字符串指针答案

【问题标题】：c string pointerc 字符串指针
【发布时间】：2013-03-11 11:58:14
【问题描述】：

我开始学习 C 并且我对 c 字符串指针有点困惑。

int argc = 0;
const char *str[] = { "hello" , NULL, NULL };
str[argc++] = "nice!";
str[argc++] = "abc";
str[argc++] = "def"
send_args(argc, str); 
//the prototype/header : int send_args(int argc, const char **args);

因为 send_args 函数不会修改传递的 str 的值，这些操作是否有效？因为我不想做类似的事情：

int i, argc = 0;
char *str[3];
str[argc++] = strdup("nice!");
str[argc++] = strdup("abc");
str[argc++] = strduo("def)"
send_args(argc, str);
for (i = 0; i< argc; i++)
    if (str[i]) { free(str[i]); str[i]=NULL; }

提前谢谢各位。

【问题讨论】：

你打算用send_args()做什么？我不确定您的数组是否已正确初始化并且可以保存所有值。我认为编译器可能会优化最后两个 NULL 并且您可能会写入未引用的内存。
不，编译器无法优化数组元素正是因为这个原因：数组的大小是程序数据的相关部分。

标签： c string pointers

【解决方案1】：

我认为第一个示例没有任何问题。

【讨论】：

我认为 OP 调用 free 是因为他调用了 strdup，它确实调用了 malloc。
strdup 执行隐式 malloc。
free 因为我做了strdup，这是为char指针分配内存。谢谢

【解决方案2】：

是的，没关系。字符串文字可能放置在初始化的数据部分（详细信息由实现定义），并且不需要（事实上，甚至不可能）释放文字。 str 的类型与send_args 要求的类型兼容，所以一切正常。

请注意，正如所写，str[] 用三个元素初始化，因此不能容纳四个或更多指针。你可以通过声明和初始化来达到同样的效果，比如

const char *str[3];
str[0] = "nice!";
str[1] = "abc";
str[2] = "def"
send_args(3, str);

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，它们完全有效。不过，您需要关注argc，因为您将其增加了一倍。只要您正确处理它，它不会导致任何“不良影响”。您可以查看您的代码示例here

【讨论】：

【解决方案4】：

如果您询问自动存储持续时间，您的 str 数组在执行到达创建它的块的末尾之前不会被销毁。

const char **fubar(void)
{
    int argc = 0;
    const char *str[] = { "hello" , NULL, NULL }; /* str is created here */
    str[argc++] = "nice!";
    str[argc++] = "abc";
    str[argc++] = "def"
    send_args(argc, str); /* the lifetime of str is still valid here */
    return str; /* ... but str gets destroyed after this "return" statement */
}

int main(void) {
  const char **fubared = fubar();
  /* str has already been destroyed, and fubar's return value has been rendered garbage */
  /* so using fubared would be a bad idea. */
  return 0;
}

return 导致 str 被销毁，因为执行已经超过了它在其中创建的块的末尾，并且返回的指针将指向垃圾。

【讨论】：

【解决方案5】：

在这种情况下它们是有效的，因为字符串在编译时静态存储并且不能被释放。它们的指针地址也不取决于你所在的函数。

但是如果你对"nice!"使用一个本地字符数组，它就无效了，因为send_args不能读取其他函数的本地变量。

【讨论】：