将 const 结构引用转换为非常量指针答案

【问题标题】：Converting const struct reference to non-const pointer将 const 结构引用转换为非常量指针
【发布时间】：2014-10-31 12:32:05
【问题描述】：

我正在研究如何将 const 结构引用转换为非 const 结构指针。

我有一个名为 Foo 的结构：

struct Foo
{
    Foo& someFunc()
    {
        //do something

        return *this;
    }
};

我有一个方法：

struct Bar
{
    Foo* fooPointer;

    void anotherFunc(const Foo& foo)
    {
        // set fooPointer to foo's pointer
    }
};

我会这样称呼它：

Foo foo;
Bar bar;
bar.anotherFunc(foo.someFunc());

但是我该如何编写 anotherFunc() 呢？

void anotherFunc(const Foo& foo)
{
    fooPointer = &foo;  // <-- This doesn't work as foo is still const
}

【问题讨论】：

为什么anotherFunc需要一个const引用？
如果您需要存储指向非常量对象的指针，请传递非常量引用，否则您只是在自找麻烦。
@ecatmur 就示例而言，它就是这样做的。我问的是一个非常具体的问题，而不是寻求帮助我重构我的代码。
当代码做了一些愚蠢的事情时，正确的做法是质疑它是否真的需要这样做。
我很感激。我的评论可能被误解了。我的意思是事实上的方式......而不是抱怨的方式。我尝试以非常简洁的方式写问题，因为这样会得到你们更好的回应……但这通常意味着我每次都会收到相同的几个初始问题：-/

【解决方案1】：

最好的答案是“不要那样做，这太疯狂了”。如果不用于修改对象，则将指针类型更改为const Foo*，或者将其引用更改为Foo&。

如果你真的有充分的理由放弃 const 正确性，那么就有一个演员表

fooPointer = const_cast<Foo*>(&foo);

但首先要考虑为什么要这样做，以及如何防止以指向 const 对象的非 const 指针结尾的错误。或者更糟糕的是，指向在其消亡后仍然存在的临时对象的指针。

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以直接接受它作为指向Foo 的指针或非常量引用。

您传递Foo 的方式，如果没有const_cast，您将无法做到这一点，除非在某些特定情况下，否则感觉是错误的。

当您使用指向非常量Foo 的指针存储它时，您也应该将参数作为非常量。想想接口：你的结构有一个函数，它接受一个带有 const 限定的Foo，暗示“我只会在它上面达到峰值”，但是你的函数将它转换并以允许修改的方式存储它。这有点像对您的代码的用户撒谎（而您是您的代码的第一个用户）。

【讨论】：