在结构中使用指针有缺点吗？答案

【问题标题】：Is there a disadvantage of using a pointer in a struct?在结构中使用指针有缺点吗？
【发布时间】：2019-10-31 22:52:42
【问题描述】：

我正在使用 mysql 并将结果返回到结构数组中。

type User struct {
    FirstName string
    LastName  string
}

Go 不允许将 nil 值作为字符串，但如果我将字符串设为指针

type User struct {
    FirstName *string
    LastName  *string
}

那么它是允许的，我可以将数据库中的 NULL 值解析为 nil 字符串。

使用指针允许 nil 是否有特定的缺点？为什么我应该使用比繁琐的 NullString 方法工作？

type NullString struct {
    String string
    Valid bool
}

【问题讨论】：

问题：在您的应用程序中，空字符串和缺少字符串之间是否存在有意义的区别？如果不是，则坚持使用非指针 string 值，并且您应该在数据库查询代码中或从数据库连接读取数据时将 SQL NULL 值合并为空字符串。
因为 Go 指针不像 C/C++ 指针（例如 stackoverflow.com/questions/38234487/… ），您至少不需要担心生命周期管理 - 但是在使用指针时，您仍然需要推理它何时是安全地取消引用它们。例如，考虑使用始终具有有效字符串成员的不可变类型来减轻您的责任。
不只是何时取消引用它们 - 您还必须考虑竞争条件（不包括字符串指针，因为字符串是不可变的）和 GC 压力（值被复制，因此通常分配在堆栈上，而任何指针逃逸将被分配到堆中并受制于 GC）。
谢谢大家，我将使用 MySQL 的 COALESCE 选项。但显然问题是，看着反对票，但我得到了帮助！

【解决方案1】：

缺点很简单，但它们大多也是优点：

现在有一个可以为 nil 的指针。您可能需要以不同的方式处理这种情况（因为指针可能为零），这意味着您必须编写更多代码。这也是它的优点：您可能需要以不同的方式处理这种情况（即，对于您希望解决的问题），在这种情况下，您需要一种方法将“不存在”与“内容为 ___”分开标记。将指针设置为 nil 的能力为您提供了这种区别。
因为涉及到指针，所以可以共享底层数据。这也是它自身的优势。
实际使用数据需要额外一层间接。（这是纯粹的劣势——这里没有优势。）

【讨论】：

指针也可以逃逸，这要求它们分配在堆上，这受GC的影响。受 GC 影响的对象越多，您的应用程序在 GC 上花费的时间就越多。
@Adrian：字符串也可以转义，所以它在那里的结果是一样的。
@Adrian True;我是针对所提出的问题的。如果您有更简单的数据类型（例如int），那么第 3 点的缺点通常包括额外的 GC 工作以及使用数据的额外指针跟踪工作。