为什么这个结构没有在函数中设置答案

【问题标题】：Why isn't this struct getting set in a function为什么这个结构没有在函数中设置
【发布时间】：2013-11-02 03:33:17
【问题描述】：

我正在尝试将结构指针传递给函数并通过指针初始化结构。知道为什么这不起作用吗？

struct Re
{
    int length;
    int width;
};

void test (Re*);

int main()
{
    Re* blah = NULL;
    test(blah);
    cout << blah->width;
    return 0;
}

void test(Re *t) {
    t = new Re{5, 5};
}

我做错了什么？

【问题讨论】：

Pointer errors in the method of transmission(c++) 的可能重复项

标签： c++ pointers struct

【解决方案1】：

指针被复制到函数中，因为它是按值传递的。您必须传递指向指针的指针或指向指针的引用才能对其进行初始化：

void test(Re *&t) {
    t = new Re{5, 5};
}

【讨论】：

效果很好，但我对区别与您是否使用 int 执行此操作有点困惑。我是 C/C++ 的新手，但有人告诉我 stucts 像原始类型一样处理？那么为什么 test(int *t) 可以工作，但结构需要 test(Re *&t) 呢？
@user2471908 您必须向我们展示您的 int* 代码，因为我敢打赌它与您上面的代码不同，只是将 Re 更改为 int .
@user2471908 如果您像这样使用它：void test(int* t){ *t = 0; } 这是正确的，因为您通过引用传递了 int（因为您传递了 int*），但在这种情况下，您是不尝试初始化Re，您正在初始化Re*，因此您需要对它的引用（Re** 或Re*&）
是的，比如void test(int* t){ *t = 0; }。我很困惑为什么这行得通，但 void test(Re* t) 行不通？
void test(Re* t) 只能像@FlowerFire 的答案一样初始化Re 的实例，但您要初始化Re*，而不是Re。如果要初始化 T 类型的实例，则必须传递 T* 或 T&。

【解决方案2】：

您没有在函数参数中初始化指针，因为在您的 test() 函数中：

void test(Re *t) {
    t = new Re{5, 5};
}

您没有传递指针的引用。初始化指针对象时需要指针的引用或指向指针的指针。

你也可以这样做：

int main()
{
    Re blah;
    test(&blah);
    cout << blah->width;
    return 0;
}

void test(Re *t) {

  t->length = 5;
  t->width = 5;    

};

【讨论】：

这个答案是完全错误的——你在尊重 NULL 指针。此外，OP 希望在函数 test 中对 blah 所做的任何更改在它返回后仍然存在。您的代码示例没有这样做。
@greatwolf 我的想法没有错，我仍然可以在我的void test(Re* t) 函数中初始化我的指针对象（正如 Boris Vidolov 指出的那样）。我忘记提到的是在main() 中传递一个用于测试目的的指针引用。不过谢谢你的指出。
最好将代码示例留在外面，因为它仍然错误（blah->width 不会编译）。