ptr[i] 和 *(ptr + i) 有什么区别？答案

【问题标题】：What's the difference between ptr[i] and *(ptr + i)?ptr[i] 和 *(ptr + i) 有什么区别？
【发布时间】：2014-06-16 10:51:43
【问题描述】：

使用指向数组的指针时，我总是使用索引器访问元素，例如myPtr[i] = stuff；但是，我最近在查看 BitConverter's implementation 并发现元素是通过 *(myPtr + i) = stuff 访问的。

我认为这很奇怪，因为这两种方法（据我所知）做的事情完全相同，也就是说，它们返回myPtr + i 的地址，除了（在我看来）索引器方法看起来更具可读性.

那么微软为什么选择以他们的方式递增指针，这两种方法有什么区别（是否有性能优势）？

【问题讨论】：

它们生成相同的 IL。这只是风格问题。
ToBoolean 方法很棒。 cmets 与代码不匹配，它具有出色的 x == 0 ? false : true 模式，而不是使用普通的 x != 0。

标签： c# .net arrays pointers

【解决方案1】：

正如你所说，他们做同样的事情。

事实上，当访问int* 时，ptr[i] 和*(ptr + i) 语法都会跳过边界检查，如果i 大于数组长度，则指向数组边界之外的一些内存。

我很确定 C# 和 C++ 都使用 C 中的 *(ptr + index) 语法继承了对数组指针的索引访问。我很确定这是两种语法都可用的唯一原因。

【讨论】：

所以myPrt[i] 只是语法糖？除此之外没有其他区别吗？
@Sam 是的，应该没有其他区别。
@dcastro 据我记得，使用索引器可以为您提供IndexOutOfRangeException，而*(ptr + index) 只会将您指向数组之外的一些内存。
@AndreySarafanov 例如，使用索引器会给你一个 IOR if 你正在访问一个 int 数组。如果您正在访问int*，那么[index] 和*(ptr + index) 语法都将指向数组外的一些内存。两种语法都将跳过边界检查。
@dcastro 谢谢，我确实很糟糕，应该更仔细地阅读这个问题。

【解决方案2】：

来自CSharp Language Specification (18.5.3)：

P[E] 形式的指针元素访问被精确地评估为 *(P + E)。 (...) 指针元素访问运算符不检查越界错误，访问越界元素时的行为未定义。这与 C 和 C++ 相同。

没有区别。

【讨论】：

【解决方案3】：

为了阐明数组的[] 运算符和指针（在 dcastro 的回答下讨论）之间的区别，您可以检查以下代码的输出。

unsafe {
    int[] arr = new[] { 1, 2 };
    fixed(int* ptr = arr) {
        for(int i = 0; i < arr.Length + 1; i++) {
            try { System.Console.WriteLine(*(ptr + i)); } catch(Exception e) { System.Console.WriteLine(e.Message); }
            try { System.Console.WriteLine(ptr[i]); } catch (Exception e) { System.Console.WriteLine(e.Message); }
            try { System.Console.WriteLine(arr[i]); } catch (Exception e) { System.Console.WriteLine(e.Message); }
        }
    }
}

输出

1
1
1
2
2
2
0
0
Index was outside the bounds of the array.

【讨论】：