Memcpy 到 malloced 结构内的数组中答案

【问题标题】：Memcpy into an array inside a malloced structureMemcpy 到 malloced 结构内的数组中
【发布时间】：2014-02-12 05:22:20
【问题描述】：

这是我的场景。

struct X {
char A[10];
int foo;
};
struct X *x;
char B[10]; // some content in it.
x = malloc(sizeof(struct X));

将B的内容复制到A，为什么下面的语法是正确的：

memcpy(x->A, B, sizeof(x->A));

这里x->A被视为一个指针，所以我们不需要&。但是我们应该需要sizeof(*x->A) 对吗？但是使用* 无法正常工作，而没有* 则可以正常工作。

是不是sizeof 运算符不把A 当作指针对待？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

A 不是指针，它是一个数组。所以sizeof(x->A) 是正确的语法，它是整个数组的大小，即10。

确实，在许多情况下，数组名称会转换为指向第一个元素的指针。但sizeof(arrayname) 不是其中之一。

【讨论】：

【解决方案2】：

sizeof(*x->A) 给出一个字符的大小（1 字节），而 size0f(x->A) 给出整个数组的大小（10 字节）。

【讨论】：

【解决方案3】：

sizeof(*x->A) 等价于sizeof(x->A[0])。

sizeof(*x->A) 在这里再见。所以 memcpy 只会发生在一个字节上。

这是sizeof(x->A) 是正确的程序。

【讨论】：

【解决方案4】：

尽管在许多情况下，数组名称会衰减为指针（例如您的示例中 memcpy() 的第一个参数），但有一些不会，sizeof 运算符参数就是其中之一。其他例子是一元& 运算符参数等。C++ 有更多的场景（例如数组引用的初始化器）。

【讨论】：

【解决方案5】：

只是为了添加到以前的 cmets

sizeof(x->A) 是正确的 sizeof(*x->A) 是不正确的，因为 -> 的优先级高于 * 所以首先获得 A 的地址（X->A）然后 * 再次尊重第一个字节（一个字符字节）。

不要忘记 sizeof 运算符不考虑 '\0' 字符。如果字符串 "Hello" 被 A 指向，则返回 5（数组大小为 6，包括 '\0'），因此，在复制到B 时，您必须明确添加'\0'，或者您可以将要复制的字节数增加一，如下所示。

memcpy(x->A, B, sizeof(x->A) + 1);

【讨论】：