我有一个指向数组开头的指针，但我需要检查它是否未分配。我想过取消引用指针并检查是否为 NULL 但这会导致类型错误。谁能看到我做错了什么？
int mydispose(int *array){
int i = 0;
if(*array == NULL){
return 1;
}
return ;
}
编辑：对不起，如果我不清楚：我有一个指向数组开头的指针，但我想检查数组是否为空。
【问题讨论】：
*array == NULL 是错误的。您首先取消引用指针（如果指针确实为空，则可能导致段错误），然后将其 int 值与指针值进行比较。此外，如果 NULL 仅定义为 0 而不是 (void *) 0，您的编译器将完全接受该错误表达式。
您应该检查 array == NULL 以查看传递的指针是否引用任何内容，然后仅在它不是 NULL 的情况下取消引用它。
但是请注意，取消引用非空指针也不能保证是安全操作。如果指针包含垃圾值，因为它是在堆栈上分配但未初始化，或者如果它引用了已释放的内存区域，则可能会发生讨厌的错误。
【讨论】：
你想要if (array == NULL)——但除非你首先将array初始化为NULL，否则它也不会有任何好处。我认为你最好备份并告诉我们更多关于你想要完成的事情，并尝试获得帮助以实现你的总体目标。
【讨论】：
Foo 是几乎没有人需要做的事情时，这种情况尤其可能......
确定*array 分配状态的唯一安全方法是：
*array 设置为 NULL 未分配。 int *array = NULL;
if (array == NULL) return -1;
【讨论】：
您无法可靠地检查是否分配了某个内存位置。 *array 不是有效代码，因为它与 array[0] 相同，但未分配 array[0]。未分配的内存位置可以包含任何值。
唯一的选择是确保您获得有关该数组是否与您的数组一起分配的信息。一个流行的选项是将未分配的数组表示为NULL，但您也可以选择其他选项。
顺便说一下，空数组（即大小为 0 的数组）和根本没有分配的数组是有区别的。第一个选项发生在您使用malloc(0) 时，第二个选项发生在您的指针根本没有初始化时。对于malloc(0)，它允许返回NULL，但它也允许返回一个非NULL 指针（但是你不能取消引用）。根据标准，这两种方式都有效。
【讨论】：
您的代码的直接问题是您在将 array 与 NULL 进行比较之前取消引用它。 表达式 *array 的类型是int，而不是int *。去掉取消引用运算符，类型将匹配：
if (array == NULL) {...}
请注意，未初始化的指针只有在使用静态范围声明时才能保证包含 NULL（即，它要么在文件范围内声明，要么在其前面使用 static 关键字声明）。同样，在指针上调用 free 不会将该指针值设置为 NULL；它将包含与以前相同的指针值，但现在将无效。
【讨论】：
你必须像这样使用它：
if(array == NULL) ...
【讨论】：