为什么悬空指针指向不同的内存地址[重复]答案

【问题标题】：Why dangling pointer points to different memory address [duplicate]为什么悬空指针指向不同的内存地址[重复]
【发布时间】：2018-12-06 02:08:25
【问题描述】：

释放内存后，我希望指针指向被释放的内存。但它指向一些不同的地址。为什么会这样？

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

int main() {

    int* p = new int(4);
    cout << p << endl; //address here is xxx
    delete p;
    cout << p << endl; //I expect it to be same xxx, but it is yyy
    p = nullptr;
    cout << p << endl; //no question here
    system("pause");
    return 0;
}

那么，yyy 内存位置到底是什么意思，为什么不是xxx？

【问题讨论】：

评论不用于扩展讨论；这个对话是moved to chat。

标签： c++

【解决方案1】：

与流行的看法相反，指针不仅仅是数字，而且您通过尝试使用悬空指针来做事，而不仅限于取消引用它们，从而引发了奇怪的行为。

您对指针值的读取涉及“左值到右值的转换”，标准对您的滑稽动作有这样的说法：

否则，如果泛泛值引用的对象包含无效的指针值（[basic.stc.dynamic.deallocation]、[basic.stc.dynamic.safety]），则行为是实现定义的。 [7.3.1/3])

这意味着您的假设/前提不正确。尽管我们不希望像ints 这样简单的变量会自行改变，但对于所有值类型来说，生活并不是那么简单。指针不是数字；它是一个指针。你要求你的计算机告诉你一个不再存在的对象的地址。根据上面的段落，在这种情况下，它几乎可以为所欲为。

显然您的编译器已决定利用此规则进行一些优化，而您最终得到了一个“奇怪”的结果（或者它的 delete 实现故意修改了它的参数以帮助诊断（或者... （或...（或...））））。

我会说，我从未亲眼目睹过这种行为。再说一次，我没有观察死指针的习惯。 :)

经验法则：立即将其取消，不再提及。

【讨论】：