这是未定义的行为吗？答案

【问题标题】：Is this an undefined behaviour?这是未定义的行为吗？
【发布时间】：2016-02-26 08:22:59
【问题描述】：

所以我只是想问一下，当添加注释行时，这是一种未定义的行为。尽管没有编译错误，并且它们都给出了相同的答案。我想知道有什么区别。地址是否被 a 的地址覆盖。此外，如果有人这样做（即为 b 分配内存），memcpy() 会是一个很好的解决方案。这可能是一个微不足道的例子，但我想了解其中的区别。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
    int *a;
    int *b;
    a=malloc(sizeof(int));
    //b=malloc(sizeof(int));
    int c=6;
    a=&c;
    b=a;
    printf("%d\n",*b);
    return 0;
}

【问题讨论】：

你有内存泄漏。
请注意，a=malloc(sizeof(int)); a=&c; 也会造成内存泄漏。
无论有没有评论，你的程序都会表现得很糟糕。定义明确，但很糟糕。 :)

标签： c pointers malloc undefined-behavior

【解决方案1】：

当您取消注释//b=malloc(sizeof(int)); 部分时，您最终将创建memory leak，稍后，您将丢失malloc() 返回的指针，并且无法free() 它。

FWIW，你已经遇到了a 的问题，因为你用c 的地址覆盖了malloc()ed 内存。

不过，它不是 UB，无论如何都是不好的做法。

对于上面的代码，您可以安全地删除malloc()s。你不需要它们。

也就是说，int main() 至少应该是 int main(void)，以符合标准。

【讨论】：

一般来说覆盖分配的内存很糟糕。如果需要，例如如果我想将 1 个指针（指向结构的指针）分配给另一个指针，它们是否都需要 mallocd 或为一个指针分配内存就足够了？ @Sourav Ghosh
@ArunSrikanthSridhar 是的，这是个坏主意。等等，在那之前，这是误解的迹象。如果您不需要 mallo 内存，为什么首先要 malloc？ :) 你明白了吗？
一般来说，我的问题是分配一个 malloced 内存让它成为任何数据类型，当您想将该内存分配给另一个相同数据类型的内存时，在分配之前必须先 malloced 吗？

【解决方案2】：

b=malloc(sizeof(int));
int c=6;
a=&c;
b=a;

由于b 的值在使用之前已更改，因此将malloc 的返回值分配给b 没有任何区别。但是，你不free 它，所以你确实泄漏了分配的内存。

没有 UB。

【讨论】：

【解决方案3】：

我不认为这段代码会导致未定义的行为，但这段代码确实会导致内存泄漏。

如果您不需要额外的缓冲区，请不要使用malloc()。

【讨论】：