我在复制指针的内容时遇到了一些问题。我只是在尝试这个：
char* vigia1;
char* vigia2;
还有..
char* aux = (char*) malloc (strlen (vigia1)+1);
aux=vigia1;
vigia1=vigia2;
vigia2=aux;
free (aux);
vigia1, vigia2 是指向 char 指针的指针。它们都有一个大于最大可能大小的 malloc，没关系。
由于我正在尝试对列表进行排序，因此我需要进行此更改以对节点的内容进行排序。但我很困惑：在 free(aux) 之后，vigia2 没有任何价值。我想我一定是在指出 vigia2 到 aux 所在的内存区域，在 free 之后“消失”的区域。所以我该怎么做？ 谢谢！
【问题讨论】：
指针，指针，有它们不好，没有它们更糟
指针是一个数字，用于存储某物在内存中的存储位置，考虑到这一点，让我们深入研究一下你在那里做了什么：
char* aux = (char*) malloc (strlen (vigia1)+1);
很好，您已经在称为 heap 的内存的某处创建了空间，并将新创建的内存空间的地址存储在 aux 中。
aux=vigia1;
Ops，现在您已经用存储在 vigia1 中的数字覆盖了您“创建”的内存空间的地址，这恰好是另一个内存空间的地址。
vigia1=vigia2;
现在您将 vigia2 的值分配给 vigia1，这是一些内存空间的另一个地址。
vigia2=aux;
最后，你让 vigia2 指向之前由 vigia1 指向的内存区域。
free (aux);
现在，您正在释放 aux 指向的内存。稍等一下，在您刚刚使 vigia2 指向 同一个地址的这一行上方的行上。难怪它没有任何用处:)
试图帮助你做你想做的事：
只要你没有任何约束强制你保持你的列表节点在内存中排序，你不需要复制节点的内容，只需制作第一个节点指向第二个节点的内存区域。
完美的交换是：
char *aux; // you'll need an aux to make the swap, the normal stuff
aux = vigia1; // now aux points to the same address as vigia1
vigia1 = vigia2; // vigia1 now points to the contents of vigia2
vigia2 = aux; // and now vigia2 points to the content pointed previously by vigia1
/* and tada! the swap is done :D */
【讨论】：
将一个指针分配给另一个指针只是将一个指针的值复制到另一个指针，即地址。它不会将指针所指的内容复制到不同地址的另一个位置。所以是的，你可以让 N 个指针都指向同一个内存块，但是一旦 free() 被称为其中之一，它们都是无效的。
这意味着：
char* aux = (char*) malloc (strlen (vigia1)+1);
aux=vigia1;
是内存泄漏。您malloc 为aux 分配了一些内存，然后立即丢弃了该地址。没有办法找回它，再也没有办法free()它了。
【讨论】：
您所做的只是指针分配。 Malloc 的内存只是被浪费导致泄漏。
aux=vigia1; // Makes aux point to the location where vigia1 is pointing to
// Doesn't copy the contents of vigia1 to malloc'ed memory for aux
你需要使用strcpy进行深拷贝。
strcpy(aux, vigia1);
希望这能给你提示。
【讨论】：