C中的realloc问题[重复]答案

【问题标题】：Problems with realloc in C [duplicate]C中的realloc问题[重复]
【发布时间】：2014-08-29 19:03:30
【问题描述】：

我正在为重新分配而苦苦挣扎......

strucType mkBggr (structType x, char ch) { 
    x = realloc(x, 100);
    printf("%d", sizeof(x));
}

我认为这应该打印出值 100，但它打印出 8。

这显然与指针有关，但我不知道是什么。我在 x 前面添加了 *s 和 &s，但我似乎不明白。任何帮助表示赞赏！

【问题讨论】：

请添加structType的定义。
问题与realloc无关。删除对realloc 的调用，输出保持不变。问问自己x 是什么，sizeof 是什么意思。
顺便说一句，在此代码中使用 realloc 的正确方法是：structType tmp = realloc(x, 100); if (tmp) { x = tmp; } else { /*...realloc failed, need to keep old value of x...*/ }
这个问题已经在 SO 上被问过好几次了，我记得自己也回答过好几次了。
@hyde 失败总是返回 NULL, but realloc()/malloc()` 返回 NULL 并不总是表示失败。考虑何时size == 0

标签： c realloc

【解决方案1】：

Realloc 返回一个指针，所以 x 是指针类型。 sizeof(x) 返回一个指针的大小，在这个环境中是 8 个字节。

【讨论】：

【解决方案2】：

它会打印值 8，因为您要求的是指针 (x) 的大小。您无法打印分配的内存块的大小 - 您必须自己跟踪。

这就是我不推荐使用 realloc 的原因；我看到的几乎所有询问它的人都在使用它。

【讨论】：

我想重新分配一块内存来改变大小但保留持久的内容。如果不是realloc，请推荐一种方法。
@DavidHerrnan：只需明确使用malloc、memcpy 和free，在free 之前测试malloc 以防止失败。这比realloc 要好得多
@Basile Starynkevitch 请考虑在 codereview.stackexchange.com 或 SO 上发布malloc, memcpy, free 解决方案。
@BasileStarynkevitch 为什么明确使用这些更好？
因为做事明确地处理失败的情况要好得多。一个天真的 ptr = realloc(ptr,size); 在失败时失去了 ptr....