C - 帮助理解指针答案

【问题标题】：C - Help understanding pointersC - 帮助理解指针
【发布时间】：2016-11-11 20:29:55
【问题描述】：

我阅读了this page 关于数组和指针之间的关系，它澄清了很多事情，但我仍然有点困惑。以下代码：

#include <stdio.h>
int main()
{
  int i, classes[6],sum = 0;
  printf("Enter 6 numbers:\n");
  for(i = 0; i < 6; ++i)
  {
  // (classes + i) is equivalent to &classes[i]
  scanf("%d",(classes + i));

  // *(classes + i) is equivalent to classes[i]
  sum += *(classes + i);


}
  printf("Sum = %d", sum);
  return 0;
}

所以根据我的理解，这段代码读取了 6 个整数，然后将每个整数存储在一个内存地址（classes+i）中。然后它打印出每个内存地址 *(classes + i) 的值的总和。这一切都是有道理的，但为什么首先需要将值存储到 (classes + i) 中？这样做有什么作用？感谢您的帮助，我正在努力完全理解这些东西。

【问题讨论】：

why exactly do the values need to be stored 没有理由，只是为了向您展示如何将值存储在数组的不同索引处
您似乎完全理解代码的作用。要了解为什么有人编写代码来做到这一点，您必须询问编写它的人。你可以随心所欲地查看printf("moose");，你不会明白我为什么要写代码来打印“moose”。
如果你的意思是“为什么你必须这样做得到 6 ints 的总和？”。答案是，你没有。您可以简单地循环，将每个输入的值添加到sum，然后在最后打印出 sum。除非您需要访问 for 循环之外的各个值，否则没有实际理由存储它们。

标签： c arrays pointers memory

【解决方案1】：

为什么首先需要将值存储到 (classes + i) 中？

没错，不必如此。目的是说明您在评论中已经得到的指针和数组之间的关系：

scanf("%d",(classes + i)); // (classes + i) is equivalent to &classes[i]

但是，对于任务本身（即计算总和），不需要(classes+i)。只使用一个变量会更简单。

int i,v,sum = 0;
printf("Enter 6 numbers:\n");
for(i = 0; i < 6; ++i)
{
    scanf("%d",&v);
    sum += v;
}

【讨论】：

【解决方案2】：

对此感到困惑并不羞耻。 C 编程语言设计得很糟糕。 C 中对指针和数组的处理是不恰当的。优秀的编码人员通过使用合理的编码结构来解决这个问题，例如在您的示例中注释掉的那些。

仅仅因为 C 允许你这样做

* (classes + i) 
i [classes]
classes [i]

并不意味着您必须使用除最后一个以外的任何变体。

这一切都是有道理的，但为什么首先需要将值存储到 (classes + i) 中？

他们不需要。这可以使用单个整数来完成。代码可以做类似的事情

int value ; 
. . . . 
scanf("%d", &value);

sum += value ;

这样做的目的是什么？

这似乎是一个纯粹的说明 C 技巧的教学程序。

【讨论】：

【解决方案3】：

为什么首先需要将值存储到(classes + i) 中？

这是因为当你声明一个数组 int classes[6] 时，这里的 classes 充当指针，即基地址，即 &classes[0]，当你对指针应用算术运算时，就会发生指针算术运算。例如：

//pointer arithmetic
classes + i = base_address + (i * sizeof classes)

//hence
classes = &classes[0]
classes + 1 = &classes[1]
classes + 2 = &classes[2]
//so on.....

现在，这些地址可以作为参数发送到scanf()，以在特定索引数组中存储特定值。这只是将元素存储到数组中的一种方式。

【讨论】：