C++指针简单问题答案

【问题标题】：C++ pointers simple questionC++指针简单问题
【发布时间】：2010-04-30 14:58:39
【问题描述】：

如果我在循环中有以下几行：

Type *unite = new Type(newSize);

或

double *array= new double[anySize];

如果我的内存中没有删除操作符，那么与内存有关的行为是什么？它会不断地在不同的内存位置分配对象和数组，从而导致内存泄漏？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的，它会的。这个：

for (int i = 0; i < 10; ++i) 
{
  Type* unite = new Type(newSize);
}

将分配 10 个 Type 类型的对象，它们都位于不同的位置。它们都不会被释放，最后你将没有指向它们中的任何一个的指针。您将泄漏10 * sizeof(Type) 字节的内存。

同样，这个

for (int i = 0; i < 10; ++i) 
{
  double *array= new double[anySize];
}

出于同样的原因会泄漏10 * anySize * sizeof(double)字节的内存。

【讨论】：

只是一个小细节，但数组分配不应该有一些恒定的空间开销，比如10 * anySize * sizeof(double) + c？
实现不需要过度分配来存储数组的大小信息。例如，数组大小的数据有可能存储在某个表中，无论分配是否发生，该表都存在。因此，虽然您是对的，也会泄漏一些开销，但无法量化多少（甚至像+ c 这样一般的说法，因为这意味着开销随着分配而增长O(n)，这是'不一定正确）以适用于所有实现的方式。

【解决方案2】：

它会不断地在不同的内存位置分配对象和数组，从而导致内存泄漏？

假设你的意思是：

 for (;x;x)
 {
    double *ptr = new double[42];
 }

那么答案是肯定的，内存泄露了。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的。您将在循环的每次迭代中泄漏内存。 boost::scoped_ptr 和 boost::scoped_array 就是为了处理这种情况而设计的。

【讨论】：