为什么在 C 中指向数组的指针的大小总是 8？ [复制]

Question

以下是比较数组本身大小和指向数组的指针大小的简单代码。

#include <stdio.h>    
int main(){   
        int kkarray[100]= {1,0,};
        int (*kkpointer) = kkarray;

        printf("size of array using array itself : %ld \n" , sizeof(kkarray));        
        printf("size of array using pointer to array : %ld \n" , sizeof(kkpointer));   
}

但结果是，

400
8

我可以理解第一个值是 400，但第二个值，我认为它也应该是 400，因为当我分配了一个指向数组的指针 kkpointer 时，它有点像数组的名称，即 const地址值。例如，我可以使用 kkpointer[0] 获取数组的第一个值。 我想知道为什么我得到“8”而不是 400。 我不认为“8”是地址本身的大小。 请告诉我。谢谢

Answer 1

任何指针的大小始终为8在您的平台上，因此它取决于平台。

sizeof 运算符不关心指针指向的位置，它给出指针的大小，在第一种情况下它只给出数组的大小，这不一样。

这是引自 § 6.5.3.4，¶ 2 N1570 草案

sizeof 运算符产生其操作数的大小（以字节为单位），可能是 表达式或类型的括号名称。 大小由类型决定 操作数。结果是一个整数。如果操作数的类型是变长数组 类型，计算操作数；否则，不计算操作数，结果为 整数常量

和§ 6.5.3.4，¶ 4

当 sizeof 应用于类型为 char、unsigned char 或 带符号的字符，（或其限定版本）结果为 1。当应用于 具有数组类型的操作数，结果是数组中的总字节数.103) 当 应用于具有结构或联合类型的操作数，结果是总数 此类对象中的字节数，包括内部和尾随填充

如您所见，当应用于数组时，它给出了总字节数。但是如果你传递一个指针，那么结果将是它的类型的大小。