目标c中的悬空指针-nil是否也释放内存？答案

【问题标题】：Dangling pointers in objective c - does nil also release memory?目标c中的悬空指针-nil是否也释放内存？
【发布时间】：2014-01-01 21:04:41
【问题描述】：

我的理解是：

内存未释放或“释放”时会发生内存泄漏当指针未设置为 nil 并且对象被释放时，就会出现悬空指针。

我的问题是：可以将对象设置为 nil 释放内存并清除指针引用吗？

即

Car *myCar = [[Car alloc] initWithCoolRims: YES];
myCar = nil;
//no mem leaks or dang pointers

或者 ARC 是否这样做：

Car *myCar = [[Car alloc] initWithCoolRims: YES];
[myCar release];    
myCar = nil;
//no mem leaks or dang pointers

谢谢

【问题讨论】：

afaik, myCar = nil; 不会导致内存被释放（引用计数不变），所以在第一种情况下你有一个内存泄漏。在第二种情况下，没有内存泄漏，并且通过 nil-lifying myCar 您避免了 dang ptrs（前提是您在使用它之前检查它 ptr 是 nil ......）
您的问题是“ARC 是否执行此操作”或“我必须手动执行此操作”吗？两个“无内存泄漏”的 cmets 相互矛盾。
@ShinTakezou 在 ARC 下，将 __strong 指针设置为 nil 会导致指向的对象为 - released。
@H2CO3 有趣；我不记得Car *myCar 是强ptr 还是弱ptr，没有明确说明；我想答案是默认是强然后
@ShinTakezou：除非另有标记，否则对象指针是强引用。如果不是这样，ARC 有权在您有机会使用它之前解除分配该对象。

【解决方案1】：

在ARC下

对于您的第一个示例，myCar 将设置为 nil，并且新创建的 Car 将在某个时候被释放。这是因为myCar 是唯一引用您新创建的Car 的东西。

如果其他东西有指向新创建的Car 的强指针，那么这将简单地将nil 排除在myCar 的引用之外，其他感兴趣的引用将决定Car 实例的生命周期

在非ARC下

人们还在这样做吗？

您的第一个示例确实是内存泄漏 - 您丢失了指向新 Car 实例的唯一指针，而没有减少来自 alloc 的 +1 引用。

【讨论】：

【解决方案2】：

您执行第一个，ARC 执行第二个等效项。没有悬空引用，不管有没有 nil 赋值，因为 ARC 保留了被引用的对象（保留计数 1），当执行超出 myCar 定义的范围时，ARC 将保证释放 myCar 的引用对象，减少引用计数如果结果引用计数为 0，则释放对象内存。

【讨论】：