在 C++ 中通过常量引用传递指向对象的指针

Question

我正在为大学做一项实际作业，但遇到了一个问题。 我有一个声明这个方法的类：

bool graficarTablero(const Tablero *&tablero, const string &nombreArchivo);

我想通过常量引用传递一个指向对象 Tablero 的指针。 如果我调用该函数，例如：

ArchivoGrafico *grafico = new ArchivoGrafico;
if(grafico->graficarTablero(tablero, ARCHIVO_GRAFICO)){ ...

...我得到编译错误。好的，我不会详细说明我得到的错误，因为我认为我已经找到了解决方案，方法是将方法头替换为：

bool graficarTablero(Tablero* const& tablero, const string &nombreArchivo);

现在似乎可以工作（至少现在可以编译），但我想知道的是为什么第一个声明不起作用而第二个声明不起作用。好吧，更重要的是，我真的很想知道它们是否真的意味着相同的东西（通过常量引用指向对象的指针）。

好的，谢谢你的回答。

---

编辑 1： 我想做的是避免按值传递。 好吧，我知道这并不是一个真正昂贵的操作，但真的没有办法使用同一个指针并承诺不会以任何方式修改它吗？

谢谢。

---

编辑 2： 对不起，我没有仔细阅读杰里科芬的回答。 是的，这就是我要找的。并不是我真的必须这样做，但有一天我可能会发现这个小小的优化很有用。

Answer 1

从右到左阅读声明，& 使用“引用”，* 使用“指针”。

1. const Tablero *&tablero => tablero 是对指向 const Tablero 的指针的引用
2. Tablero* const& tablero => tablero 是对指向 Tablero 的 const 指针的引用

我很难找出后者有用的情况——如果你要传递一个 const 引用，你也可以只传递一个指针本身的副本。 const 引用通常主要用作按值传递的替代方法，但要避免复制值，因此它主要在您的值较大时很有用（例如，较大的 std::vector 或按该顺序排列的东西）。在指针的情况下，您最好按值传递它（因为复制指针通常非常便宜）。通常，如果您通过引用传递指针，则可以修改指针 - 但在这种情况下，const 会阻止这种情况。