我最近了解到sizeof 不是一个函数，实际上是在编译时进行评估的。
但我仍然无法弄清楚sizeof(*NULL) 是如何等于 1 的。
编辑：我在这里专门谈论 gcc。
【问题讨论】：
sizeof(NULL) 和 sizeof(*NULL) 是非常不同的东西。
sizeof(void) 是 GNU 特定的扩展
void 类型包含一组空值；它是不完整的对象类型，无法完成。"
这取决于编译器和标准库。在 GCC 和 glibc 中，NULL 定义为 (void*)0，而 GCC 有 an extension，它允许使用 sizeof(void) == 1 对 void 指针进行指针运算。如果没有这个扩展，编译器会产生错误。
标准库也可以将NULL 定义为0。在这种情况下，sizeof(*NULL) 也是非法的。
【讨论】：
Standard 不保证 sizeof(*NULL) 返回的值，这足以在实践中不使用此构造。
您的代码使用实现定义的行为。
7.173 宏是
NULL扩展为实现定义的空指针常量
这意味着标准不保证你的代码会被编译，更不用说产生特定的值了。
在将宏 NULL 定义为 ((void*)0) 的系统上，您的代码将触发应视为错误的警告：
prog.c:4:28: 错误：将“sizeof”无效应用到 void 类型 [-Werror=pointer-arith]
【讨论】：
NULL 的有效定义，sizeof(*NULL) 不违反约束。 NULL 可以是一个值为零的常量整数表达式（在这种情况下，取消引用非指针是无效的）或这样的表达式转换为 void*（在这种情况下，*NULL 是输入void，它没有大小）。如果sizeof(*NULL) 至少没有触发警告，那么您的编译器不符合标准——默认情况下是 gcc。
由于NULL 的类型为void *，这意味着*NULL 的类型为void。 C 标准不允许采用 void 的大小，尽管一些编译器将其作为扩展。
在GCC 中，它将void 的大小视为1，以允许对void * 进行指针运算。
【讨论】：
NULL 的类型为 void *。它也可以是值为 0 的整数常量表达式。例如，#define NULL (2*4-8) 是合法的。
0 是有效地址的系统。不过还是不知道怎么处理:)
0 转换为 void* 仍必须产生空指针值。在大多数实现中，空指针表示为所有位为零，因此转换很简单（可能需要调整大小）。在其他实现中，转换必须做一些工作才能获得正确的结果。
在“旧时” NULL 被定义为：
#define NULL ((char *)0)
所以使用*NULL，你会得到一个大小为 1 的字符。（你仍然可以看到隐藏在标题中的这样的定义，作为后备情况，现在，从 C90 开始，char 被替换为 @987654325 @)。
我不认为它是一个有效的代码（NULL的间接，也只是取大小）。
在某些编译器上，null 是 0l 或只是 0，这会在您的情况下出现错误。
【讨论】：
((void *) 0) 或 0（令人难以置信的是，在普通系统上定义了 NULL 的包含数量。
char 总是特别的，void 是 C 中相对较新的添加。