当两个类共享同一个堆对象时，如何避免两次删除指针？答案

【问题标题】：How do I avoid deleting a pointer twice when two classes share the same heap object?当两个类共享同一个堆对象时，如何避免两次删除指针？
【发布时间】：2015-09-18 17:20:16
【问题描述】：

当两个类共享同一个堆对象时，如何避免两次删除指针？我遇到过这样的问题：两个大类对象共享一个大对象。在初始函数中初始化。因为它很大，所以我不想复制它们。我在堆中分配它们并保存指针：

class A {
   public:
     A(C* in_p) : p(in_p){}
     ~A() {delete p;}
   private:
   C* p;
}
class B {
   public:
      B(C* in_p) : p(in_p){}
      ~B(){delete p;}
   private:
   C* p;
}
class C {
    public:
    ~C() {...}
}
void initial(A* pa, B* pb) {
     C* a = new C;
     C* b = a;
     pa = new A(a);
     pb = new B(b);
     ... some other initialization codes
}
int main() {
    A* pa = nullptr;;
    B* pb = nullptr;
    initial(pa, pb);
    ........ some processing codes
    //clear up
    delete pa;
    delete pb;
}

但是当我清理它们时，问题是在A 的破坏之后，C 类的实例不在堆中。然后B的析构函数删除同一个堆区，并调用C的析构函数，由于那里没有C的指针而崩溃，调用C->destructor会崩溃。 B不知道C在A被删除后已经不存在，B的成员(C*)p在A销毁自己的(C*)p时不会改变。

我既不能通过引用传递C* p，也不能通过C**链接A的p和B的p，因为在initial()完成后，本地堆栈变量@987654342 @ 将不再存在。所以initial()后A的(C**)p和B的(C**)p会存储未知的内存地址，使用时会崩溃。

那么在智能指针出现之前，C++用户自管理传统垃圾回收的这种情况你是怎么处理的呢？

【问题讨论】：

initial 不会通过引用（或**）获取pa 和pb，因此该函数中对pa 和pb 的任何分配都不会反映在@987654354 之外@.
欢迎来到 SO！你能提供一个minimal, complete, and reproducible example吗？您没有展示任何共享...pa 和 pb 拥有不同的 C 对象。
那么在智能指针出现之前，C++ 用户自行管理的传统垃圾回收中的这种情况如何处理？ 程序员创建了自己的智能指针类。
你觉得智能指针是怎么写的？带着仙尘？
如果你有nullptr，那么为什么没有std::shared_ptr？

标签： c++ pointers destruction

【解决方案1】：

使用std::shared_ptr。如果没有，请使用boost::shared_ptr。如果不能使用，就根据boost的设计自己写。除非您的 C++ 编译器已有数十年历史，否则我看不出有任何理由您不能使用这三个选项之一。

【讨论】：