c++隐式指针转换答案

【问题标题】：c++ implicit pointer conversionc++隐式指针转换
【发布时间】：2012-09-06 20:53:19
【问题描述】：

我有以下测试程序（展示了我真正想要完成的事情）。

有谁知道如果没有 reinterpret_cast以下是否可行？

struct B;

struct A {
  A() { }
  A( const B &b) { }
  A( const B *b) { }
  A( B *b) { }

  A* operator=(const B *b) { }
  A* operator=(B *b) { }
};

struct B {
  B() { }
  B( const A &a) { }
  B( const B * b) { }
  B( B *b) { }

  B* operator=(const A *a) { }
  B* operator=(A *a) { }
};

int main(int argc, char *argv[])
{
  A *a = new A();
  B *b = new B();

  A *c = b;

  return 0;
}

我尝试了所有我能做的转换运算符，但我似乎无法得到

  A *c = b;

不要抱怨

error C2440: 'initializing' : cannot convert from 'B *' to 'A *'

【问题讨论】：

你可以从A 中制作B inherit。否则指针转换并没有多大意义。
这是一个人为的例子，但在我正在处理的生产代码中，A 和 B 可以通过转换构造函数进行转换（通过参考）
但它们是完全不同的类型。把一个当作是另一个是没有意义的。
A cast 是您在源代码中编写的内容；它告诉编译器进行转换。因为它包含在源代码中，所以没有隐式转换这样的东西。然而，有诸如隐式转换之类的东西。
您可以通过引用来完成。引用可以隐式转换

标签： c++ pointers casting implicit

【解决方案1】：

不，这是不可能的，因为B 不是A。您要么需要使用继承使B 成为A 的子类（这样B 就是A），要么使用组合然后引用适当的子对象。

【讨论】：

【解决方案2】：

不，不可能使该行不出错，因为在您的示例中 B* 和 A* 不可隐式转换。

如果它们以正确的顺序位于相同的继承层次结构中，或者如果A 是void 的类型定义，它们将是。现在类型是不相关的，语言规则拒绝这种不相关的指针类型之间的隐式转换。

【讨论】：

【解决方案3】：

指针不能转换。即使定义了 operator= 函数。这仅适用于各自的对象，而不适用于它们的指针。

这样：

A *c;
*c = b;  //or 
c->operator=(b);

【讨论】：