在循环内取消分配内存答案

【问题标题】：De-allocating memory within loops在循环内取消分配内存
【发布时间】：2013-06-23 18:49:25
【问题描述】：

我正在阅读 MIT 的《C++ 简介》，其中一个代码示例显示：

int *getPtrToFive() {
    int *x = new int;
    *x = 5;
    return x;
}

int main() {
    int *p;
    for (int i = 0; i < 3; ++i) {
        p = getPtrToFive();
        cout << *p << endl;
        delete p;
    }
}

我想知道为什么可以在每次迭代后删除“p”，尽管“p”在循环开始之前被声明了一次并且没有使用“new”分配。

另一个问题是当函数中的“*x”被赋值为5时，因为它是一个指针，内存地址会被改变吗？所以它会像 0x00005 而不是实际值 5？

【问题讨论】：

标签： c++ pointers memory-management

【解决方案1】：

我想知道为什么可以在每次迭代后删除“p”，尽管“p”在循环开始之前被声明了一次并且没有使用“new”分配

没有。您不是在删除p，而是在删除p 指向的对象，该对象是在每次迭代时使用new 分配的。

另一个问题是当函数中的“*x”被赋值为5时，因为它是一个指针，内存地址会被改变吗？所以它会像 0x00005 而不是实际值 5？

x 的值类似于 0xFFd00whatever。但是您正在打印*x 的值，即“内存中地址 0xFFd00whatever 处的数字”。您的代码中没有x=5；只有*x=5。意思是“去x指向的地址，把数字5放在那里”。

你可以这样想：你有一手，好吗？我们称它为“x”。命令

x = new int;

意思是“把你的手指指向你桌子上的某个空白处”。在哪里

*x = 5;

意思是“在你的手指向的地方画出数字五”。

【讨论】：

@FreemanLou：它将值5分配给内存位置*x，即x的值是内存位置。取消引用 x（与 *）使您可以访问该位置。
@FreemanLou 如果y是一个普通对象（例如int），而yPtr是一个指向y的指针，那么*yPtr和y是一样的，即y = 5 与 *yPtr = 5 相同。
@Rabenholz：但在上面的代码中 int* x 从未被取消引用。
@FreemanLou x 在*x = 5 行中被取消引用，第一部分*x 取消对x 的引用，这将其转换为语句其余部分的常规int。
@FreemanLou 可能会让您感到困惑的一件事是声明 int *x = new int;。在这一行中，x 没有被取消引用，它被声明为指针。我更喜欢把它写成int* x = new int;，因为这样可以更清楚地表明变量类型是int*。但是，在该行之后，只要您键入 *x，变量 x 就会被取消引用。

【解决方案2】：

p 只是一个int* 类型的变量（指向int 的指针）。它的值是一个地址。当您为其分配新值时，它会指向一个新对象。 delete 需要一个地址；这就是释放您分配的内存所需的全部内容。

用于存储所述地址的变量无关紧要。它的价值已经改变，这就是delete所关心的；价值。

【讨论】：