在此页面中：
http://qwt.sourceforge.net/class_qwt_plot_curve.html#afd13c94e23520dacbc37b4d0fd036a8b
方法
void QwtPlotCurve::setRawSamples()
只是将数据的地址保存在QwtPlotCurve中，这正是我想要的效率。
同时：
void QwtPlotCurve::setSamples()
使用QVector，更方便。但它只是“明确共享”。那是什么意思？是否像第一个一样保存指针？
我需要每 50 毫秒在图中添加一个点。深度复制数据不是最好的解决方案！！！建议？
【问题讨论】：
它与 Qt 的“隐式共享”概念并列：
http://doc.qt.io/archives/qt-4.7/implicit-sharing.html
即使你在 Qt 中通过值传递一个 QVector 的数据作为参数，它也不会立即复制内存。仅当其中一个向量发生更改时才会进行复制。
我会认为在 setSamples 案例中说“显式共享”的文档只是为了提请注意您通过引用而不是值传递 QVectors 的事实：
void QwtPlotCurve::setSamples(
const QVector< double > &xData,
const QVector< double > &yData
)
我也会认为他们这样做是为了如果您更改向量中的数据（或释放它），它将影响绘图曲线保存的数据。如果您认为向量是按值传递的，您不会想到会发生这种情况（您无法判断您是否只是在阅读调用站点）。
然而查看源代码，它似乎只是在制作一个隐式共享的副本。在qwt_plot_curve.cpp 我们有：
/*!
\brief Initialize data with x- and y-arrays (explicitly shared)
\param xData x data
\param yData y data
\sa QwtPointArrayData
*/
void QwtPlotCurve::setSamples( const QVector<double> &xData,
const QVector<double> &yData )
{
setData( new QwtPointArrayData( xData, yData ) );
}
我们可以看到 QwtPointArrayData 在qwt_point_data.h 中声明如下：
class QWT_EXPORT QwtPointArrayData: public QwtSeriesData<QPointF>
{
public:
QwtPointArrayData( const QVector<double> &x, const QVector<double> &y );
QwtPointArrayData( const double *x, const double *y, size_t size );
virtual QRectF boundingRect() const;
virtual size_t size() const;
virtual QPointF sample( size_t i ) const;
const QVector<double> &xData() const;
const QVector<double> &yData() const;
private:
QVector<double> d_x;
QVector<double> d_y;
};
qwt_point_data.cpp 中的构造函数代码只是对d_x 和d_y 的简单赋值。这可以追溯到普通的 ol' 隐式共享。因此，您对传入的数据所做的更改将不会被绘图看到；您将支付进行此类修改时制作的副本的费用。
如果他们只是要这样做，那么为什么他们费心传递一个 const 引用（而不仅仅是按值）对我来说是个谜。这里唯一的“分享”似乎是隐含的，所以我不知道“明确分享”的评论应该是什么意思。
【讨论】：
myPlot->setSamples(QVector<double>(), QVector<double>()); 之前对传递的向量进行任何更改in. 这将使情节释放它所持有的隐式共享引用，因此您不必为修改时发生的副本付费。可以帮忙...[耸肩]
data() 和 setRawSamples，只要您在添加点时要小心，并且不允许它在 Qwt 可能正在查看的时刻进行重新分配过时的指针...
取自http://doc.qt.io/archives/qq/qq02-data-sharing-with-class.html
通过显式共享，在修改对象之前调用 detach() 是用户的责任，而不是类的责任。如果用户忘记调用 detach()，共享相同数据的所有对象都会修改其状态，这是一个非常危险的副作用。
明确共享的类在语义上类似于指针。比较左边的代码，它使用 int *，和右边的代码，它使用一个虚构的显式共享 Int 类：
int *a = new int( 111 ); Int a( 111 );
int *b = a; Int b = a;
*b = 222; b = 222;
qDebug( "%d", *a ); qDebug( "%d", (int) a );
两个程序都打印 222。对于左侧的代码，这是我们所期望的（指针语法是一个很大的提示），但对于右侧的代码，它却是一个令人不快的惊喜。显式共享可能会解决所有权问题，但其误导性语法使其无法替代指针。
Qt 类 QMemArray、QImage 和 QMovie 的明确共享归功于历史。为了保持头脑清醒，在处理明确共享的类时，请选择以下准则之一：
避免显式共享类。 每次要修改对象时调用 detach()，除非您确定对象没有副本。这是非常容易出错的。 每次复制对象时调用 detach()： b = 一个； b.分离（）； 这有效地禁用了共享，并且意味着您永远不需要调用 detach()。如果可用，请使用 copy() 函数：
b = a.copy();
【讨论】：