在 Objective-C 类中使用函数指针成员变量答案

【问题标题】：Using function pointer member variables within an Objective-C Class在 Objective-C 类中使用函数指针成员变量
【发布时间】：2010-09-27 03:18:56
【问题描述】：

（Objective-C 新手，但精通 C/C++）。

目前我有一个 Objective-C 类，它的一些成员变量将是函数指针。这些函数指针只会被类本身修改，但可能被其他类使用。

我不确定如何设置对所述函数指针的访问。

我目前设想的解决方案是声明所述函数指针@public，据我了解，这将允许我使用 -> 运算符调用它们。这对我来说似乎相当不满意，因为函数指针对干预是开放的，并且它在健全的 OOP 面前飞行。

我的下一个倾向是使用@property，并将它们声明为只读。这似乎更加理智。我假设我会使用点运算符来调用它们，因为使用 getter 获取函数指针然后调用它的想法似乎完全可笑。

可以将函数指针用作属性吗？如果是这样，我将如何将这些声明为属性：

void (*sort)(SET, int) ;
char *(*toASCII)(CARD) ;

我觉得我在将这些声明为属性时遗漏了一点细微差别。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我相信您应该能够将函数指针用作属性。你会这样做：

@property (nonatomic, readonly) char *(*toASCII)(CARD);

然后在你的实现中：

@synthesize toASCII;

然后

object.toASCII();

【讨论】：

谢谢，这看起来不错。非原子的任何具体原因？我假设这是因为它是只读的，我不必担心丢失更新。如果我理解正确，这应该比保留原子效果更好。
据我了解，原子与非原子在执行只读属性时没有区别。而且，对于指针和标量，非原子和原子访问器无论如何都是相同的（对指针或 32 位值的写入是原子的，因为它需要一条处理器指令）。然而，一般来说，非原子访问器比原子访问器执行得更好，因为它需要更多的努力来执行创建原子访问器所需的锁定等。
@JohnCarter nonatomic 已成为 Objective-C 中属性的事实默认值。当构建 Obj-C 属性时，人们设想线程将变得越来越流行，并且将代码明确标记为“线程不安全”（nonatomic）将使默认（atomic）更安全，尽管速度更慢。实际上，同一个应用程序线程并没有像他们想象的那样流行，许多应用程序大多是用单线程编写的，目的截然不同，它们之间有线程安全的“屏障”代码（桥梁）。 TL;DR：大多数 Obj-C 是 nonatomic b/c，或者至少以非原子开头。

【解决方案2】：

在您的@interface 中：

@property(readonly) void (*sort)(SET, int);
@property(readonly) char *(*toASCII)(CARD);

在你的@实现中：

@synthesize sort, toASCII;

在您的 init 方法中（或您要设置函数指针的其他任何地方）：

sort = someFunction;
toASCII = someFunction;

在现代版本的 iOS 上，您甚至不需要添加 ivar（它会在您执行 @synthesize 时自动为您添加）。

【讨论】：