智能指针与拥有原始指针 [关闭]答案

【问题标题】：Smart pointer vs owning raw pointer [closed]智能指针与拥有原始指针 [关闭]
【发布时间】：2015-06-08 14:36:45
【问题描述】：

据我所知，最好使用智能指针，而不是通过原始指针管理动态分配对象的生命周期，例如：MyObject* obj = new Object();

但在某些框架/库中，它们总是返回/使用原始指针而不是智能指针（也许它们有自己的 GC 对象？我不知道）。

它也更容易使用

 MyObject* obj = GetAObject(); // return raw owning pointer

比

SharedPointer<MyObject> obj = GetAObject(); // return smart pointer

是否应该始终使用智能指针而不是手动 new/delete（如上面的示例），或者在任何情况下应该使用原始资源拥有指针？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

指针的使用应该由您尝试在应用程序中建模的所有权语义来决定。

如果您的库返回指向该库管理的内存的原始指针，那么原始指针绝对没问题。如果它返回指向您的应用程序应该拥有的内存的指针，那么智能指针是更好的选择，因为您可以忘记内存管理并且您的意图由代码记录。

【讨论】：

然而，该语言不支持的语义存在一些歧义。例如，所有weak_ptr 都可以转换为shared_ptr，如果管理不当，可能会通过循环或资源争用问题导致“泄漏”。前段时间我问了一个关于它的问题。 stackoverflow.com/questions/23016854/…

【解决方案2】：

如果您的代码不需要使用 C++11 之前的编译器进行编译，我认为没有理由拥有原始指针。

即使如果您的代码需要使用古老的编译器进行编译，您也应该查看来自 Boost 的智能指针。

我不知道在哪种情况下拥有原始指针会是个好主意。

如果合适的话，非拥有原始指针没有错。

确实很多代码仍然使用拥有原始指针。这应该主要分为两类：

【讨论】：

或非常旧的代码库。
@AbhinavGauniyal 重新阅读我的答案。 :P
指向硬件设备的指针呢？这是否被认为是拥有一个原始指针？
@ThomasMatthews 如果且仅当指针（及其所有共同所有者，如果有的话）到期时需要进行一些清理（如关闭连接或类似的东西），我会说。但是我不太清楚指向硬件设备的指针是什么，到目前为止我从来没有处理过这样的事情。

【解决方案3】：

使用智能指针可能会为您节省很多追踪内存泄漏的麻烦。您始终可以将第三方库返回的指针包装成智能指针，但您需要注意谁是分配内存的真正所有者。您应该阅读库文档以确保一旦将分配的内存分配给智能指针，其他人就不会弄乱它：例如，正如您所建议的，如果框架有自己的垃圾收集器。

【讨论】：