C：使用带有 ++ / -- [重复] 的指针更新内存地址内容答案

【问题标题】：C: updating memory address contents using pointers with ++ / -- [duplicate]C：使用带有 ++ / -- [重复] 的指针更新内存地址内容
【发布时间】：2013-01-06 21:36:55
【问题描述】：

我在想，为什么会这样：

*some_var++;

不做同样的事情：

*some_var = *some_var + 1;

...是因为在第二个示例中，解引用运算符被用于两个不同的目的吗？

*some_var = *some_var + 1;

也就是说：*some_var 的第一个实例正在设置 &some_var 的内容，而 *some_var 的第二个实例正在调用&some_var 的当前内容？ ...这是 C 不能用以下语句做出的区别：*some_var++;?

此外，确实：

*some_var++;

做任何事，如果是，怎么办？！

感谢您的任何意见......也许是一件微不足道的事情，但我还是很好奇。

【问题讨论】：

谢谢，我的问题前搜索没有发现这一点。

标签： c pointers memory updating

【解决方案1】：

*some_var++;

等价于

*(some_var++);

并不等同于：

(*some_var)++;

++ 后缀运算符的优先级高于* 一元运算符。

顺便说一句，由于您没有在语句中使用* 运算符的值，所以*some_var++; 语句也等价于some_var++;（假设some_var 不是指向volatile 的指针目的）。

【讨论】：

+1 如果您不想记住运算符的优先顺序，请使用括号。跟随你的非专家会很感激。在某些情况下，GCC 甚至会建议它。
@JonathonReinhart 我一般同意这一点，但*ptr++ 是任何体面的 C 程序员都应该能够理解的形式。
@ouah：当然！谢谢。

【解决方案2】：

请参阅以下示例：

ex: 1

int main()
{
  char *ptr = "stackoverflow";
  *ptr++;
  printf ("%s\n", ptr);//this will print "tackoverflow" i.e pointr is incremented.
  return 0;
}

ex:2

int main()
{
   char *ptr = "stackoverflow";
   *ptr = *ptr + 1;// here you are trying to assing incremented content to *ptr, but this will give you error because string literal "stackoverflow" is stored in the read only memory so you can't modify .
}

【讨论】：