适用于 C，但不适用于 C++ [重复]答案

【问题标题】：Works in C, but not in C++ [duplicate]适用于 C，但不适用于 C++ [重复]
【发布时间】：2017-08-03 19:28:53
【问题描述】：

以下代码在 C 中编译，但在 C++ 中不编译：

int *ptr = 25; //why not in C++?

错误

prog.cpp: In function ‘int main()’:
prog.cpp:6:11: error: invalid conversion from ‘int’ to ‘int*’ [-fpermissive]
  int *ptr = 25;

但这在 C 和 C++ 中都可以编译：

int *ptr = 0;  //compiles in both

为什么分配 0 可以正常工作，而其他数字则不行？

【问题讨论】：

标签： c++ c

【解决方案1】：

因为您不能在 C++ 中将 int 隐式转换为 int*，但是由于历史原因，0 可以，因为它经常用作 NULL 的值。

如果你想在 C++ 中做，你需要将数字显式转换为指针：

int *ptr = reinterpret_cast<int*>(25);

【讨论】：

它不经常用作NULL的值，在nullptr到达之前，0是C++中的官方值。 NULL 来自 C.
好的，谢谢！我会检查一下。 @汤米安徒生
@Slava 在 C++ 实现中 NULL 被 #定义为 0 是很常见的——它还能有什么其他值（在 nullptr 之前）？
@NeilButterworth 我可能无法清楚地表达自己 - 声明 0 经常用作 NULL 的值，并且它在 C++ 中工作的原因是不正确的。 0 是在 c++03 中表达nullptr 的标准方式，这就是原因。正因为如此，NULL 在 C++ 中是这样定义的，反之亦然。
@Slava in C++ NULL 是实现定义的，nullptr 是在 C++11 中引入的，而不是 C++03，也就是说 0 不是它的官方定义。跨度>