是否可以在 C 中将指针分配给数组或将数组的地址更改为指针地址？ [复制]答案

【问题标题】：Is it possible in C to assign pointer to an array or change to address of array to the pointer address? [duplicate]是否可以在 C 中将指针分配给数组或将数组的地址更改为指针地址？ [复制]
【发布时间】：2021-09-28 14:06:50
【问题描述】：

我需要将指针返回函数分配给数组，可以吗？

#include <stdio.h>
int * arrayReturn(int *q){ // example function
    return q;
}
int main()
{
    int z[3] = { 1 , 2 , 3};
    int q[3];
    q = *(int [3]) arrayReturn(z); 
    printf("%d %d %d", q[0],q[1], q[2]);

    return 0;
}

下面的代码接近我想要的，但这不再是一个数组了。

int (*c)[3] = (int(*)[3])arrayReturn(z); 
printf("%d %d %d", c[0][0],c[0][1], c[0][2]);

【问题讨论】：

不，数组不是指针
没有。您不能更改现有对象的地址。
只需将q 声明为int *。
在将q 设为数组时，您希望获得什么优势？您是否尝试将数据从z 复制到新空间q？还是您只是想要另一种方式来指向z 中的数据？
您可能认为您需要一个数组才能使用q[0]，但事实并非如此。当我们知道指针指向数组时，使用方括号对我们来说是一种“语法糖”。 q[2] 与 *(q + 2) 的表达式相同。具有数组名称的表达式衰减为指向该数组第一个元素的指针。

标签： c pointers

【解决方案1】：

不，您不能像在此处那样重新分配数组：

int q[3];
q = *(int [3]) arrayReturn(z);

如果你想将z的内容复制到q，你可以使用memcpy库函数来做到这一点：

memcpy( q, z, sizeof z );

但 = 运算符未定义为复制数组内容。

否则，您能做的最好的就是将q 声明为一个指针，并让它指向z 的第一个元素：

int *q = z; // equivalent to &z[0]

除非它是 sizeof 或一元 * 运算符的操作数，或者是用于在声明中初始化字符数组的字符串字面量，否则“T 的 N 元素数组”类型的表达式将被转换或“衰减”为“指向T的指针”类型的表达式，表达式的值将是数组第一个元素的地址 - 这就是上述赋值有效的原因。

C 中的数组是简单的元素序列——没有指示它们的大小或类型的元数据，也没有指向第一个元素的单独指针。正如声明的那样，数组是

   +---+
z: | 1 | z[0]
   +---+
   | 2 | z[1]
   +---+
   | 3 | z[2]
   +---+
    ...
   +---+
q: | ? | q[0]
   +---+
   | ? | q[1]
   +---+
   | ? | q[2]
   +---+

没有单独的对象q 可分配到。

【讨论】：

【解决方案2】：

指针是一个包含内存地址的变量。数组只是内存中占用这么多字节的地方。因此，它们是非常不同的对象，不能相互分配。

但是，指针可用于指向数组，因此可用于将数据从一个数组复制到另一个数组，例如，使用memcpy。

int c[3];
memcpy(c, arrayReturn(z), sizeof(c));

当然，没有检查数组大小，并且假设 arrayReturn() 的返回指向的数组大小足够大，可以复制到 c。也没有办法知道它指向的数组的大小。

【讨论】：