sizeof 运算符宏#define MYSIZEOF(X) ((X*)0 +1) [重复]答案

【问题标题】：sizeof operator macro #define MYSIZEOF(X) ((X*)0 +1) [duplicate]sizeof 运算符宏#define MYSIZEOF(X) ((X*)0 +1) [重复]
【发布时间】：2015-09-03 06:49:52
【问题描述】：

#include<stdio.h>
#define MYSIZEOF(X) ((X*)0 +1)
int main()
{
    printf("%ld", MYSIZEOF(int));
    return 0;
}

谁能解释一下它是如何工作的？在此先感谢

【问题讨论】：

@ChrisBeck 无关（这是查找数组的大小，此代码正在查找指向隐式单元素数组（在 C++ 中有效）的 PTE“迭代器”的指针，但它尝试解释结果地址的整数值...？）
@sehe 是的，我意识到现在，实际上没有任何“sizeof”在那里......我认为该睡觉了：X
为什么反对票？
@MichaelWalz 人们往往不喜欢c/c++ 双重标记，看到`(X*)0` 表明这是在与UB 调情。此外，没有想法的“这段代码做了什么”基本上是“亲爱的懒惰网络”，可能会触发一些人。老实说，这个问题并没有太多值得关注的地方（我没有投反对票）
我不认为这是一个合适的副本。副本仅涵盖与此问题相关的一个小方面

标签： c++ c

【解决方案1】：

这里的想法很简单：对指向类型T 的指针的算术运算以sizeof(T) 的倍数执行，因此((X*)0 +1) 将（希望）成为指向内存地址sizeof(X) 字节的指针。

不幸的是，行为未定义为(X*)0 会创建一个 NULL 指针，并且编译器可能会替换一些非零值用作它正在编译的系统上的标记。此外，代码假定%ld 是正确的指针格式，但它可能不是。如果printf 实现支持%p，那将是一个改进。

当然，不直接使用sizeof操作符是很傻的......

【讨论】：

然后，指针的整数值可能不适合直接解释。相反，它可以再次与 nullptr 进行比较。我不认为取 nullptr 的积分值本身就是 UB（但解释它是 IB）
@venki 是的。它只是在您的实施中添加数字。谷歌“指针算法”
@sehe: " 我不认为获取 nullptr 的积分值本身就是 UB" - 但添加它可能会使其跨越段边界或其他东西...我相信这是未定义的（您只能推断特定数组中的指针运算，直到最后一个地址）。