static_cast<int>(var) 和 *(int*)&var 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the diference between static_cast<int>(var) and *(int*)&var?static_cast<int>(var) 和 *(int*)&var 有什么区别？
【发布时间】：2012-12-06 22:13:20
【问题描述】：

好的，所以我尝试这样做

 int b;
 char x = 'a';

//Case 1    
b = static_cast<int>(x); 
std::cout<<"B is : "<<b<<std::endl;

//Case 2
b = *(int*)&x;   
std::cout<<"B is changed as  :: "<< b <<std::endl;

现在我知道，在情况 2 中，x 的第一个字节被重新解释为认为它是一个整数，并且位模式被复制到 b 中，这会产生一些垃圾，在情况 1 中它只是转换值从char 到int。

除此之外，这两者还有什么不同吗？

【问题讨论】：

一个是未定义的行为，另一个不是。

标签： c++ type-conversion static-cast

【解决方案1】：

第一个只是转换值：int b = x; 与int b = static_cast<int>(x); 相同。

第二种情况假设有一个int 住在实际上x 居住的地方，然后尝试读取int。这是完全未定义的行为。（例如，int 可能比char 占用更多空间，或者char 可能居住在没有int 可以居住的地址。）

【讨论】：

【解决方案2】：

第 2 种情况是 C 风格转换（由 bhuang3 标识），但它不是与第 1 种情况等效的 C 风格。那就是 b = (int)x;。情况 2 的 C++ 等价物将是 b = *reinterpret_cast<int*>(&x); 无论哪种方式，情况 2 都是未定义的行为，因为 x 占用一个字节，而在 x 的地址强制读取 int 的数据值会导致分段错误（总线某些系统上的错误）如果它不是int 的合法地址，或者它只会读取接下来的 3 个字节，我们不知道它们的值是什么。因此，如您所见，它显示为“垃圾”。

【讨论】：

@phonetagger.....Case-2 可以方便地查找机器的字节顺序......
@noleptr - 是的，有点。但反过来：在 int 位置读取一个字节。如上所述，如果在一个字节位置读取一个 int，如果它没有在一个 int 边界上对齐，它可能会 SEGV。
@noleptr：是的；但仅当您使用至少与整数一样长的 char 数组时（否则代码被破坏）。但是这些信息并不是那么有用，任何需要你知道这个（字节顺序）的问题都已经以更好的方式解决了。
@LokiAstari - 你确定“更好的方法”没有在其核心使用这样的技巧吗？
@phonetagger：可能是这样。但是这个技巧已经在一个功能良好的库中为你抽象出来了。或者它是构建环境中内置的东西，因此已知是正确的并且没有运行时成本。

【解决方案3】：

static_cast 不提供运行时检查，如果您知道自己引用了特定类型的对象，则会使用它。
第二个案例其实是c-style cast

【讨论】：