删除静态转换指针是否安全？答案

【问题标题】：Is it safe to delete static casted pointer?删除静态转换指针是否安全？
【发布时间】：2021-06-18 14:47:40
【问题描述】：

考虑抽象类AbstractMap，它是子类MyMap。执行以下删除操作是否安全？或者，我应该仅在重新投射到 MyMap 后删除 ptr 吗？为什么？我猜这是不安全的，因为在这种情况下MyMap 的析构函数没有被调用。

AbstractMap* ptr;
ptr = static_cast<AbstractMap*>(new MyMap());
delete ptr;

past question 谈到要转换为 void* 案例，但我不确定我的案例。

【问题讨论】：

这取决于AbstractMap 是否准备好进行多态性。（即它的析构函数是否被标记为虚拟）
仅当 AbstractMap 具有虚拟析构函数时才允许。如果不是，则程序的行为未定义。
在所描述的情况下不需要 static_cast。
@PeteBecker 谢谢！假设AbstractMap有一个虚析构函数，怎么调用子类的析构函数？我的意思是，假设我们还有很多AbstractMap 的子类，它怎么知道“原始”类是MyMap？
这就是virtual 的魔力。在所有情况下都会调用正确版本的函数。在幕后，这通常使用a "vtable" 实现。

【解决方案1】：

考虑抽象类 AbstractMap 和它的子类 MyMap。执行以下删除操作是否安全？
ptr = static_cast<AbstractMap*>(new MyMap());
delete ptr;

仅当基的析构函数（在本例中为AbstractMap）是虚拟的时，通过指向基子对象的指针删除才是安全的。如果不满足该前提条件，则程序的行为未定义。

假设AbstractMap有虚析构函数，怎么调用子类的析构函数？

请注意，如果您使用分配新表达式创建实例，那么您不应该直接调用析构函数。 delete 会为你做这件事。

但在可能需要直接调用析构函数的特殊情况下，您可以通过使用动态调度（这是虚函数的默认调度形式）调用AbstractMap 的析构函数来实现。

它怎么知道“原始”的是MyMap？

您不需要知道动态类型。这就是虚函数如此出色的原因。

附：避免拥有裸指针。几乎不需要写new 和delete。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果AbstractMap 的（或它的基类，如果有的话）析构函数被标记为virtual，delete ptr 将是明确定义的。

编译器将虚拟调用派生最多的析构函数（与任何虚拟函数一样），而后者又会非虚拟调用基类的析构函数。

析构函数将拥有调用所有成员对象的析构函数所需的所有代码，并且在此过程结束时，内存将被回收回堆管理器（基于分配块的大小）。

【讨论】：