在指针上定义的方法仍然可以用值调用答案

【问题标题】：Method defined on pointer still callable with value在指针上定义的方法仍然可以用值调用
【发布时间】：2014-08-13 02:52:04
【问题描述】：

“Effective Go”文档说明如下。

接收者的指针与值的规则是值方法可以在指针和值上调用，但指针方法只能在指针上调用。

http://tip.golang.org/doc/effective_go.html#pointers_vs_values

这样，如果我定义一个像下面这样的方法，它不是不能用值调用吗？

func (self *someStruct) Change(newNum int) {
    self.propertyOne = newNum
}

但是，以下方法似乎仍然有效。

structInstance := &someStruct{
    propertyOne: 41,
}
(*structInstance).Change(456)

为什么？

它是否将值(*structInstance) 转换回Change 调用的地址/指针？

如何确保某个类型的某些实例不能调用指针上定义的方法（如Change）？

去游乐场演示

http://play.golang.org/p/azbpp_djlG

【问题讨论】：

标签： go

【解决方案1】：

当在指针接收器上定义函数时，Go 会自动将值转换为该函数的指针。

type Cookies struct {
    Num int
}

func (c *Cookies) Buy(n int) {
    c.Num += n
}

func main() {
    c := Cookies{}
    c.Buy(10) //is equal to (&c).Buy(10)
    fmt.Println(c)
}

~~我现在找不到定义的参考，但我知道它在规范中某处的官方文档中。~~

另外请注意，请不要在 Go 中使用 self 或 this。

//编辑

来自http://tip.golang.org/ref/spec#Calls：

如果 x 的（类型）的方法集包含 m 并且参数列表可以分配给 m 的参数列表，则方法调用 x.m() 是有效的。 如果 x 是可寻址的并且 &x 的方法集包含 m，则 x.m() 是 (&x).m() 的简写

【讨论】：

快速搜索了一下，什么都想不出来，但是为什么在写 Go 的时候要避免 self 和 this？
哦，这只是编码风格，大多数人都避免使用它。
@Deity from this by the Dave Cheney 本人，如果你使用这个或自己，你会被围棋之神不悦。
@Deity 它在the style guide。
啊，我明白了。感谢您的链接！我不知道有 Go wiki。

【解决方案2】：

来自the language specification：

如果x的（类型）方法集包含m并且参数列表可以分配给m的参数列表，则方法调用x.m()是有效的。如果x 是可寻址的并且&x 的方法集包含m，则x.m() 是(&x).m() 的简写

在你的例子中，(*structInstance)的方法集中没有Change方法，但是它是可寻址的，并且该方法存在于&(*structInstance)的方法集中，所以调用被解释为(&(*structInstance)).Change(456)，或者更简单的structInstance.Change(456)。

防止这种行为的唯一方法是在someStruct 上定义Change 方法，这可能会使其恐慌。但这并不理想，因为它只会在运行时告诉您问题。构建你的程序会不会那么混乱，这样使用这个速记实际上并不重要。

【讨论】：