当结构包含其他结构时，我是否应该始终使用指针？答案

【问题标题】：Should I always use pointers when having a struct which contains others structs?当结构包含其他结构时，我是否应该始终使用指针？
【发布时间】：2014-04-26 09:33:34
【问题描述】：

我们有：

type A struct {
  Name  string
  Value string
}

type B struct {
  //
  First  *A
  Second A
}

首先：在B 中，使用*A 或A 哪个更有效？

第二个：当实例化B 时，我会使用b := &B{ ... }，因此有一个指向B 的指针。所有以B 作为接收者的函数都使用func (*B) ... 作为签名，因此只对指针进行操作。既然我总是有一个指向B 的指针，那么B 由什么组成真的很重要吗？如果我总是使用指针，无论B 有什么字段，我总是传递一个指向B 的指针，并且在传递*B 时永远不会复制Second A 的值。还是我错过了什么？

【问题讨论】：

标签： go

【解决方案1】：

没有唯一的正确答案。这始终取决于您的用例。

一些指导：

将语义原因置于效率考虑之上
A 为“大”时使用指针
在不允许B 编辑A 时避免使用指针

您的第二个陈述是正确的。但是当你有很多 B 的实例时，使用指针会显着提高效率（如果结构体 A 明显大于指针的大小）。

如果您有疑问，请针对用例进行衡量，然后确定最佳解决方案。

【讨论】：

很好的答案，谢谢。迭代数据怎么样。我知道这在很大程度上取决于用例，但如果我有数组：[100]A 和[100]*A，使用指针数组会更好吗？与迭代值相比，取消引用值是否有任何开销？

【解决方案2】：

只想添加到 Sebastian 的答案：如果您希望它是 nil，请使用 *A。这在编组 JSON 或将结构与数据库一起使用时有时会有好处。

指向A 的非指针将始终至少具有该类型的零值。因此，即使您在那里没有任何有用的东西，它也会始终序列化为 JSON。要仅在存在填充结构时将其包含在 JSON 序列化中，请将其设为指针，可以是 nil。

【讨论】：